虽然次级贷风波对美国银行业影响很大，但美国银行在中国的投资获利却足以弥补这一损失。昨日有媒体引述美国银行高管的话表示，美国银行从建设银行的投资中潜在获利约320亿美元，足以抵消其因美国次级贷造成的近40亿美元损失。

　　从建行获利达次级贷损失8倍

　　美国银行首席财务官普莱斯周二表示，2005年6月美国银行投入30亿美元成为建设银行的战略投资者，现在这些股权按市场价格计算已经上升到190亿美元，从账面价值来看，增加了160亿美元；另外按照当初的协议，美国银行还可以选择将在建行持有的8.5%的股权上升为19.9%，这个选择若兑现可折合约160亿美元。两者相加，美国银行在建设银行的潜在获利共约为320亿美元。

　　这个数据与2年前的30亿美元相比，已足足超过10倍。这也足以弥补美国银行在次级贷中的损失。分析师表示，次级按揭贷款市场给美国金融行业带来的损失已经超过400亿美元。美国银行在次按揭贷款市场的损失将近40亿美元。

　　据普莱斯称，在债务抵押债券上，美国银行损失了30亿美元，另外得为受结构性投资损失影响的资本市场基金再投入3亿美元，还得为一种经常在并购中使用的夹层投资弥补3亿美元的损失。与在中国获利丰厚的投资相比，这些损失完全可以获得足够的补偿。普莱斯称，目前的损失完全在“可控制范围之内”。

　　银行资产“贱卖争议”重燃

　　美国银行持股中国建行获巨利在昨日引起很大关注。有一部分市场人士认为，美国银行投资建行回报率如此之高，和当初建行资产“贱卖”有关。

　　在2005年建行与美国银行达成合作协议之后，市场中曾一度出现对建行资产贱卖的质疑。美国银行的出价仅略高于建行净资产。之后，建行行长以及监管机构先后出面回应这一质疑。

　　对于“贱卖”一说建行表示否定。建行认为，美洲银行购买建行股权分为几部分，首先以略高于净资产的价格购买一部分，其次在港交所IPO时以2.35港元的上市价格购买5亿美元，其增持至19.9％的期权也是以IPO价格为基础加上逐年递增的利息平均来看，建行没有吃亏。

　　不过也有业内人士持不同观点。安邦集团研究总部首席分析师陈功指出，从被入股的银行在中国经济生活中的实际控制力和市场影响力来考虑，几十亿美元的价格太便宜了。德邦证券有限公司总裁余云辉认为，从主权国家的角度分析，由于投资资本金是美元或其他外币，不能用来放贷款，主要是购买美国国债，这就相当于美元完成一次中国之旅之后回到了美国，同时带走了中国金融业的股权。