上周五，就在本次加息后的第二天，周小川在清华演讲。

　　先看看他的主要观点：

　　1.中国的市场经济改革最终会放开特定价格，从而造成额外的通胀效应，中国人民银行已容纳这部分通胀的准备。

　　2.货币政策的制定应以环比CPI数据为依据，但现在更受关注的是同比CPI数据。

　　3.在控制通胀问题上，货币政策仍需要时间显现效果，数量型货币政策工具在中国有时优于价格型工具。

　　4.中小企业资金短缺只能依靠结构性政策解决，不是央行一家能够解决。

　　外界关注较多的是第二和第三条，不过对于周小川在刚刚加息后的这番言论，似乎也没有谁做出了比较有说服力的解释。

　　第一条，关注和解读都比较少。我有点恶意地猜测，可能很多人像我一样，看不懂小川行长这个“额外的通胀效应”所指为何，就如同上一次的“池子”理论一样。不过上一次大家都还热热闹闹地猜了一大通，这一次则兴趣缺缺。

　　其实我个人最关注的是第四条。这样的表述，说白了，就是央行对中小企业融资“撂挑子”了。不过这并不是一个贬义的表述，因为周小川也不过是难得地说了一句实话而已。

　　中小企业贷款难，能怪银行吗？银行也是经济主体之一，逐利避险，人之常情。把解决之道转向民间金融，同样会面临这个问题，企业要么借不到钱，要么会付出极高的风险溢价，这样的溢价甚至可以高到让企业失去经营下去的基本动机。

　　中小企业融资难，其实反应的是最基本的市场机制扭曲。核心行业重要领域，置于垄断之下。垄断的根本原因在哪里？所谓战略考虑国家安全等等不过是拿到桌面上骗傻子的道具而已，垄断的根本驱动在于“利厚”。利厚、风险小的领域被国有资本权贵资本垄断，留给普通民营资本的是相对利薄的领域，这种先天上不平等，才是导致民营企业、中小企业在获取各类社会资源（不仅仅是融资）时举步维艰的根本原因所在。所以也就怪不了银行等“损不足以补有余”了，因为我们目前的所谓市场经济的基本基调，其实不就是“损不足以补有余”吗！（向江林）