近日，达芬奇家居造假事件闹得沸沸扬扬。北京、上海、广州等地的工商部门目前正联手对“达芬奇”各种经营行为展开调查。产品质量、原产地、出口转进口等诸多疑问拷问着“达芬奇”及在中国的洋品牌。

　　针对“达芬奇”事件究竟是中国家具市场的乱象，还是仅仅是个案的疑问，中国家具协会理事长朱长岭近日接受早报记者采访时说，“达芬奇事件不具有普遍性，不能说国内所卖的进口家具都是以假乱真。大家的质疑存在常识问题，其实，国际品牌可以有不同的生产地，只要标明产地即可。产品从中国出口，再进口到中国，只要符合法律规定，是可以的。”

　　对于“达芬奇”先出口再进口的质疑，朱长岭表示，其实，不光是家具，现在很多其他商品都是这样一个路径。

　　“达芬奇事件

　　涉及三个关键问题”

　　东方早报：如何评价达芬奇造假事件？这是洋品牌在中国的普遍现象吗？

　　朱长岭：“达芬奇”造假事件反映出行业内个别企业还存着一定问题，但不具有普遍性。不能说国内所卖的进口家具都是以假乱真。

　　达芬奇不是生产厂家，而是代理商。大家的质疑，其实存在一个常识问题。现在很多国际性品牌所生产的产品，产地都来源于世界不同的地方，只要标明产地就可以了。此外，还有对其先“出口”再“进口”的质疑，其实，不光是家具，现在很多其他商品都是这样一个路径。举例来说，一个产品从广东出口到日本，日本的商人又把产品卖给了上海，再从上海进口，如果法律允许的话，就是可以的。

　　这种情况叫负进口。负进口产品，即产地在中国，运出去重新进关，获得一个国际品牌身份，以此卖高价。但这不能说是“原装进口”，应告知消费者产品的产地。对于消费者来说，应该辨别家具产品的产地，进口未必好，国产也不差。目前，中国家具制造水平完全能够达到国外的水平，甚至高于国外水平。

　　整体来看，达芬奇事件涉及三个关键问题，一是，是否为意大利本地生产。二是产品质量究竟有无问题。三是没有告知消费者家具的产地，欺骗消费者。

　　“洋品牌家具

　　信誉和销售量或降低”

　　东方早报：“达芬奇”事件会对在中国的洋品牌造成多大影响？

　　朱长岭：会对在中国的洋品牌产生影响，包括信誉和销售量可能都会降低。但我国家具进口的量只是很小一部分，这其中还不都是民用家具，还包括医用座椅等。2010年，我国家具业出口额达337亿美元，进口只有12亿美元。买进口家具的人也比较少，不是大众消费，价格比较高。这其中的原因，一是品牌的价值；第二是国外劳动力成本比国内要高很多；此外，还有运费成本，进驻豪华商场的费用等等。

　　这一事件也提醒监管部门必须切实负起责任，让假冒伪劣产品无法进入市场，对破坏行业规则的“害群之马”严肃查处，对夸大宣传决不姑息，创造良好的消费环境。

　　“家具行业

　　面临产业调整和提升”

　　东方早报：我国家具制造行业的整体现状是怎样的？

　　朱长岭：目前我国有6万多家家具制造企业，从业人员有500多万人。我国第一大家具生产基地在广东，占国内家具总产值的三分之一，占国内家具出口额的35%左右。第二大生产基地是浙江，产值大概占比20%，出口占17%。其他的基地也在建，但是和这两地相比，还都有一定差距，比如四川等地。

　　2010年是经济衰退之后家具行业总体恢复的年头。2010年，我国家具行业规模以上企业完成的工业总产值是4487亿元，同比增长32%。

　　中国是家具生产和出口大国，2006年中国家具出口总值首次超过意大利，成为世界家具出口第一大国。2010年，中国家具出口额337亿美元，约占世界家具进出口总值的30%。出口到美国、欧洲、日本等发达地区和国家的占总出口额的62%。可以看出，国际市场方面，中国家具的占有率还是很高的，国际竞争力也比较强。

　　东方早报：我国家具行业面临的主要问题是什么？未来怎么走？

　　朱长岭：我国家具行业经过改革开放30多年的高速发展，家具产品品种齐全，质量不断提高，基本满足了国内国际两个市场的需求。

　　在新的形势下，为保证家具行业可持续健康发展，促进家具产业升级，由生产型向生产服务型发展，近日，我会向全行业提出“关于依法诚信经营的倡议”，其中，就包括“执行产品标志规定，要求明码标价，明示产品用材，正确介绍产品”，“坚决反对以假充真、以次充好、虚假宣传、侵犯知识产权等不法行为”。

　　“十二五”期间，对于家具行业来说，面临的就是产业调整和产业提升。也是我们由生产大国、出口大国向生产强国、出口强国迈进的时期。当前，家具行业面临着不小的困境，一是劳动力短缺，劳动力成本上升；二是企业在管理上出现一些相对落后的情况，劳动生产率不够高；三是受通货膨胀影响，各种成本上升，如原材料、运费、能源等；四是家具销售卖场增长过快，有一些卖场属于低水平建设。

　　预计“十二五”期间，国内家具生产增长15%，出口增长12%。尽管家具行业各方面的能力都已经具备，但在管理、品牌、营销上还是有一定差距，产品质量还有待改进，产品附加值有待提高。