乔良少将:警惕美元突然反转带来的中国经济动荡
不久前,空军指挥学院教授,空军少将乔良“美国为什么而打仗”的文章在在网络上转载以后,引来好几百万网友疯狂点击。11.要警惕美元指数突然反转突破,人民币突然大幅贬值带来的中国经济动荡。
和讯消息 不久前,空军指挥学院教授,空军少将乔良“美国为什么而打仗”的文章在在网络上转载以后,引来好几百万网友疯狂点击。乔良将军7月6日接受和讯网近两小时独家访谈,就网友关注的诸多热点问题从拉登之死、利比亚战争背后隐藏的美国战略意图,美国为什么为美元而打仗,到美国为什么不断在中国周边制造麻烦,为什么压人民币升值、为什么要警惕美元指数突然反转,人民币突然大幅贬值带来的中国经济动荡与资产泡沫破裂,中国为什么不得不成为美国国债最大买家,未来中国国家安全的威胁为什么来自币缘环境非地缘环境。和讯网从7月8日开始连载乔良将军独家访谈,全文约22000字。(本文为连载之三)
推荐阅读
连载之一:乔良少将:真正威胁中国的是美国制造的币缘环境
连载之二:乔良少将:美国欲搅黄两大自由贸易区及人民币国际化
9.超限战其实就是要告诉你,超限战可以使弱势的一方不败。
和讯网:乔老师说的是实力的问题,实力对等的时候和实力不对等的时候是不同的策略,但是我记得您的超限战的理论,实际上恰恰强调的是在实力不对称的情况下,弱方怎么样达到自己的目的。是不是即使这样的话,我们也能够有效的保护自己的权益?
乔良:你和对手的实力不对称的时候,不意味着着你就无所作为。拿破仑说如果你的剑不够长,你就向前跨一步,这就是说有的时候你需要在你的实力之外动动脑子,就是跨一步的问题。你说我剑不够长,算了我就不跟你对阵了,或者干脆你来打我吧,那不行。这个时候跨一步就是动脑子,就是弥补你的剑不够长的,弥补你的实力不够强的办法。那么为什么有超限战?超限战实际上就是告诉你,如果实力不如你的时候,也不是说弱势的一方就完全没有办法。网上有很多人嘲笑,说你就别扯了,你用超限战,人家美国也跟你用超限战,你怎么办?你要知道你可以也打超限战,你打你的超限战,我打我的超限战,这个东西就看谁最后高明了。有人说最后还是要看实力决定问题,实力可以决定问题,问题是一百步和五十步他们之间只是一个谁笑话谁的问题,你伤我五指我伤你三指,到底谁受不了,谁更有承受力,主要是看谁更有承受力的问题。我总不能让你伤我五指,我却半指都不能伤你,超限战其实就是要告诉你,超限战未必是一定要战胜,但是超限战起码要保证我弱势的一方不败,这是很多人不能够理解的。有很多人说你跟美国打什么超限战,你打金融战你没有索罗斯没有雄厚的资本,你打网络站没有美国那些网络黑客高手,你的网络技术力量也没有人家强。
和讯网:打军事战的话,我们也没有航母编队。
乔良:你这叫超限战吗?你这是对称战争,超限战就是不对称,现在我一说打金融战,你马上把索罗斯拿出来,这俩就是一个对称,我一说打网络战你就拿出美国的黑客来,这又是一个对称,一说打军事战争你就说不如美国的军事力量强大,这还是一个对称。你怎么就不知道这几个东西是插花打,你怎么就不想想当年孙膑所说的田忌赛马,其实超限战最根本的东西是错位战,是组合你所有手段的错位战争,错位作战,而不是你说的对位战。现在很多人网上对超限战的指责,几乎全是对位思维式指责,恰恰他不懂超限战,超限战是一个错位的。比如说你有一个网络高手,我可能打不过你的网络高手,可是我可能用一颗子弹就结束了这个网络高手,这个时候我就不见得在网络上消灭你,我从肉体上消灭你,你的网络高手就没有了。所以说就是换一个角度,错位一下情况可能就发生变化,你怎么非要对位的要求超限战,那是你的错,不是超限战的错。
10.弱势美元是美国量化宽松的一个需求
和讯网:我们最后问一个投资者比较关心的问题,实际上这个问题是两个方面。一个方面是说因为美元是现在国际金融市场主要的结算杠杆,也就是说大宗商品也好、股市也好,这些产品的价值都是用美元来标注的,美元直接撬动他们的走势。近10年美元指数已经跌了40%,美元下跌的时候国际金融市场无论是大宗商品还是股市都是牛市。大家很关心美元下一步怎么走,如果美元走强的话,对整个金融市场会不会带来一种巨大的影响?而且恰恰在这个时候,拉登正好死了,你也谈到了美国让拉登在这个时候死,是有他的战略谋算的。我们把美国的战略谋算和美元的走势联系起来,你想想对于美国无论是从它的经济复苏也好还是从奥巴马的连任也好,从美国的国家利益也好,在未来的这些日子里,是强势美元对美国有利还是弱势美元有利?
推荐阅读
乔良:强势美元和弱势美元虽然和美国的经济表现有很大的关系,但是我个人认为也不全是,因为美国财政部、美联储有可以翻手为云覆手为雨的能力,就是他可以人为的变成强势,也可以根据需求让它一直保持弱势。我认为美国经济表现不好,是美元现在一直走弱的原因之一,但是更大的原因是美国有弱势美元的需求。另外这个需求更大的因素,是因为它一直要量化宽松,你印的越多美元就不可能强,水面很宽的时候水流还能很急吗?水面很宽的时候水流就急不了,你量化宽松你的货币自然就会弱。之所以是弱势美元,是因为它的量化宽松的需要,所以这个时候弱势美元是美国的需求,而不仅仅是美国经济弱化的一个表示。强势美元和弱势美元它对于普通的人来讲,或者对于投资人来讲意味着什么呢?我认为强势美元往往容易使大家趋之若鹜,大家都会主动的追捧它,而弱势美元是美国量化宽松的一个需求,它就使美国要么是偷着印要么是明着超发。偷印美元也罢,超发美元也罢,大家都只能被动的接受。强势美元的时候你是主动的,而弱势美元的时候你也没有办法,你也得被动接受,因为美元今天仍然是主要的国际结算货币,它还在跟石油、农产品、大宗商品直接挂钩。所以说在现在这种情况下,美元强势你主动美元弱势你被动,对奥巴马都没有影响。对奥巴马有没有影响的只有一件事,就是他能不能说服美国国会在8月5日期限到来这一天,同意美国国家债务上限向上调。他只要能做到这一点,美元是弱势也罢,是强势也罢,问题都不大,他能够继续发债这就行了,对于奥巴马来讲我觉得这是对他最重要的事情。
11.要警惕美元指数突然反转突破,人民币突然大幅贬值带来的中国经济动荡。
推荐阅读
和讯网:但是同意发债上限提高这只是一个坎,过了这个坎奥巴马要想连任,他必定要把美国的经济搞起来,那么要把美国的经济搞起来,美元强一点好还是弱一点好?
乔良:主要不是看这些,因为他要让它强,数字游戏就可以了,我们中国人非常懂得数字游戏是怎么做的,美国人同样懂,他只要能做到这些就行。比如说刚才谈到拉登之死,我认为拉登之死,主要是奥巴马想结束在阿富汗的战争,它其实对于美元的回升、对于美国经济的复苏的推动其实是有限的。其实我认为拉登早就是一个死了的人,他已经没有什么作用,拉登就是一个符号,现在就是从黑板上把这个符号擦掉了,所以说他对于美国经济的复苏和美元的回升没有太大意义。但是他是一个标志性事件,这个事件标志着美国准备从阿富汗撤军,特别是奥巴马为了下次的竞选,他要把目光更多的移回美国的国内和美国的经济。因为如果美国的经济继续不好,战争又没有着落,又没个结果,连拉登都不死,奥巴马根本没戏连任总统,他总得做点什么事。拉登被击毙能够为奥巴马赢得的筹码并不多,奥巴马真正需要的是什么呢?仍然需要一次美国经济比较好的表现。可是怎么能够表现的很好呢?
4月27日的时候,美联储宣布第三次议息会议决定和发表货币政策声明,说美国的经济温和复苏,然后又说它的货币政策不变。等新闻发布会完了之后,伯南克又宣布6月底将完成整个量化宽松货币政策购债的计划。这样的一个声明,出现的情况我觉得是很有意思的,出现了这样一个声明美元指数应声而落往下走了,因为大家看不到希望。接着一个很有意思的,就是美元指数向下落,落到了72.87点,这个低点几乎接近于08年金融危机爆发之后的美元指数的最低70.698。从分析上看,美元指数的走势走出了两个双底,一般来讲双底做完之后应该干什么?你看看股市双底后走势
和讯网:双底应该起来,但是恰恰在构成所谓双底的时候五一让拉登死了,然后他是想打完双底借拉登的事起来,是这样吗?
乔良:他们之间是不是这样一个关系,我们只能分析,但是所有一连串事件彼此之间的咬合是非常耐人寻味的。首先美元指数下来,做成了双底,从股市的角度,做成双底意味着什么,这个时候本拉登死了,这本来应该是一个好消息,可是此前又有一个事情出现了标普很奇怪的降低了美国的主权债务的信用级别,把它由稳定降成了观察。这个就让人觉得有点看不明白了,究竟是标准普尔自己大义灭亲用一种很公正姿态来看待美国的经济,还是这里面有什么阴谋、猫腻?大家只能拭目以待。因为这个时候黄金的价格、石油的价格都还在高位盘整,盘整来盘整去,这个时候究竟美国人会干什么?这个时候由于标准普尔这么一干,美元指数又下跌,于是就出现了一个情况,人人都在打压美元。打压美元会出现什么?实际上使做多美元的丧失信心,让你不敢做多了。这个时候会不会出现美元在这个时候的逆转?如果在这个时候美元逆转意味着什么?就是他探底之后,然后突然脱离底部猛然的起来,开始直线上升,先上升到美元指数突然反转突破90,接着突破120、140的话,会出现什么情况?会猛然一下把原来所有人甩下去,包括正在对美元温和升值的人民币,一下子就反过来变成贬值了。一直升值的状态突然又变成贬值,你承受的起这样巨大的变化吗?
和讯网:其实这也是人们所担心的问题,包括我们跟谭雅玲教授聊,他们都认为人民币05年汇改以来的走势是不正常的,是单边升值的。因为你名义汇率是对美元的,如果美元反过来升值了,你就该往下走了,这个是不是会影响到人民币国际化呢?
乔良:肯定会影响国际化,我觉得最主要的是马上造成中国经济的动荡。如果是这样的话,我觉得中国的经济可能就很有点吃不消,因为什么东西不能一会暖一会冷,这样迅速就弄的你感冒发高烧,马上就不行了。所以说这个究竟会给中国经济造成什么,我觉得今天没有一个经济学家给我们讲的非常清楚,我们只能对此保持着警惕。