一、案情介绍

　　国内A公司与阿根廷B公司签订了销售合同，支付条件为LC装船日后180天付款。买方于2004年8月按照合同约定开出不可撤销信用证，开证行是阿根廷的C银行，通知行与保兑行均为世界知名D银行的广州分行。由于D银行对信用证加具保兑，需要收取1000多元人民币的保兑费，因此A公司收到信用证后，没有接受D银行的保兑。

　　A公司在信用证规定时限内，于2004年9月出运，随即向D银行广州分行交单。2004年11月，D银行广州分行收到开证行C发出的承兑电，承兑到期日为2005年3月25日。付款到期日后，D银行未从开证行收到该信用证下的款项。D银行广州分行连续四次向C银行发电催款，但没有得到任何回复。由于A公司已向中国出口信用保险公司（以下简称“中国信保”）投保，遂委托中国信保追收该笔货款。

　　经过中国信保实地调查，阿根廷中央银行根据该国《金融机构法案》，已下令C银行停止运营。根据阿根廷法令，一个新的金融实体——E银行于2005年5月21日开始运营，接管C银行的优先债务，但在中国信保委托的渠道多次尝试联系E银行后，其均未给予答复。

　　二、案情分析

　　在国际贸易中，信用证一直是主流结算方式之一。在本案中，A公司对于首次进行交易的买方采用信用证交易模式是较为恰当的，但银行信用并不等于百分百的付款保证。在选择信用证结算时，必须考虑开证行的资信状况。在国际贸易中，风险处处存在，每一笔都需谨慎小心。

　　随着中国企业不断开发新兴市场，也会接触到众多发展中国家的银行。由于这些国家本身信用体制不完善，票据法律不健全，导致开证行违约的风险加大。前述的阿根廷C银行，就是因为本身资质比较差，信用意识不够，所以才造成了后续的问题。

　　针对新兴市场信用证风险较大的问题，可以从两个方面去解决：一是找其他的大银行添加保兑，通过增加第一付款人降低开证行的违约风险；二是通过投保信用保险来规避可能出现的风险。

　　中国信保《短期出口信用保险——信用证保险保单》的保险责任包括：（1）开证行的商业风险。其包括开证行破产、开证行拖欠、开证行拒绝承兑；（2）政治风险。本案中所出现的承兑后不付款、开证行倒闭等风险，都在出口信用保险的承保范围内。

　　三、案件启示

　　信用证加具保兑必然是有利于出口商的，所以一般在买卖合同中会订明这笔额外费用由买方承担。在本案中，买卖双方的合同并未约定保兑费的问题，而在实际操作中该费用成为出口商应付的费用。A公司在买卖成交之前，就应考虑到阿根廷作为发展中国家，金融体系比较脆弱，外汇体制不断变动。因为接受阿根廷银行开立的信用证有一定的风险，A公司在定价时应对这种潜在风险加以考虑。