未来美元贬值的风险很大。而通过美元贬值以缓解美国的国内危机，是美方惯用的手段。我们应该优化外汇资产结构，通过降低美元储备比例、加大矿产资源投资和股权投资，实现外汇储备资产结构的多元化。

　　目前我国外汇储备已超过2.4万亿美元，居世界第一。在巨额外汇储备中，美元资产占有较大比重。金融危机爆发以来，美国政府财政支出大幅增加。 过去10年美国国债增加了1倍，目前规模超过了13万亿美元，占GDP的90%，未来美元贬值的风险很大。而通过美元贬值以缓解国内危机，是美国政府惯用 的手段，1985年通过《广场协议》压迫日元升值就是典型的例证。

　　我们应该优化外汇资产结构，通过降低美元储备比例、加大矿产资源投资和股权投资，实现外汇储备资产结构的多元化。多元化的投资模式不仅可为我国 运用外汇储备投资提供一种新路径，而且能更好地平衡外汇储备的安全性、流动性和盈利性的多重目标要求。

　　世界各国美元外汇资产多元化运用现状

　　近年来，各国政府对美投资活跃，不仅投资规模持续扩大，由2005年的不到2万亿美元迅速上升到2009年的4万亿美元，年均增幅超过18%； 而且在各国对美投资总额中的比重稳步上升，由2005年的25.5%上升到2009年的35.2%。各国政府对美投资体现出了如下几个特点：

　　第一，在投资期限和发行主体选择上日趋多元化。投资期限多元化是指各国政府在外汇资产流动性和盈利性之间的平衡，体现在对美国中长期债券、短期债券和企业股票的资产配置上。据美国财政部统计，2005-2009年，它们的比重平均为76.4%、14.5%以及9.1%；发行主体选择多元化是指各国政府在外汇资产安全性和盈利性之间的平衡，体现在对美国联邦政府、各级政府机构以及企业的投资结构上。据美国财政部统计，2005-2009年，它们的 比重平均为60.1%、25.5%以及14.5%。

　　第二， 主权财富基金成了各国政府管理外汇资产的重要平台。据美国主权财富基金研究所统计，截至2010年3月，全球主权财富基金管理的资产高达3.8万亿美元， 其中一些主权财富基金管理的资产规模甚至远远超过该国名义外汇储备规模，比如阿联酋阿布扎比投资局管理的资产规模约为该国外汇储备的13.9倍，挪威养老基金管理的资产规模也达到该国外汇储备的8.8倍。

　　另外，相对于外汇储备管理当局，主权财富基金的投资范围更广，担当着本国外汇资产多元化管理的重要责任。据估计，整体上主权财富基金的资产配置 大约保持在债权25%、股权45%以及其他资产30%的水平。比如，新加坡政府投资公司的股权投资比例就达到40%左右，挪威银行投资管理公司的股权投资 比例甚至达到了60%。

　　第三，越来越多的国家通过调整币种结构分散外汇储备投资。考虑到集中投资美国资产的潜在风险，各国政府已经开始逐渐调整外汇资产币种结构，降低 美元资产的比重。虽然美元仍是世界各国官方外汇资产的主要货币，但是2001年以来美元所占的比重持续下降，由超过70%下降到60%左右，发展中国家尤 为明显（2008年仅为59.8%）。

　　另外，随着欧元的崛起，各国政府外汇资产币种结构中欧元的比例迅速上升，从全球平均水平看，该比例由17.9%上升到26.5%，在发展中国 家，这一比例上升更高，由19.4%上升到31.1%。

　　我国外汇资产的构成和使用概况

　　伴随着经济的迅速增长和对外贸易的持续扩大，我国的外汇储备规模自1996年以来显著上升。目前，我国的外汇储备已经超过2.4万亿美元，比 1996年增长了12倍，年均增速超过27.2%。我国外汇储备的最大特点，就是美元资产比重较高。据美国财政部统计，截至2009年6月，我国共持有美 国证券类资产超过1.46万亿美元，超过日本位居世界首位。

　　我国美元外汇资产运用体现出了以下特点：

　　第一，在投资期限结构上倾向于中长期债券。中长期债券类投资的规模最大，为1.23万亿美元，占我国美元外汇资产的82.55%；而短期资产投 资规模为1815亿美元，占比为12.22%；股权类投资规模则更小，为777亿美元，占比为5.23%。这和世界各国政府在美投资结构（分别为76%、 16%以及9%）形成了较大差距。

　　第二，在投资发行主体选择上倾向于美国联邦政府证券。我国持有的美国联邦政府发行的证券的规模为9157亿美元，占比为61.63%；各级政府机构发行的证券的规模为4543亿美元，占比为30.58%；企业发行的证券（包括企业债、股票等）为940亿美元，占比7.78%。这和世界各国官方在 美投资结构（分别为60%、25%以及15%）存在显著差异。

　　第三，主权财富基金稳步发展，但多元化程度不深。据美国主权财富基金研究局统计，目前我国主权财富基金主要有中国投资有限公司以及全国社保基金 等三支，分别管理约3471亿美元、2888亿美元以及1465亿美元的外汇资产，分别占我国全部外汇储备的14%、12%以及6%。

　　这些主权财富基金在美投资主要集中在现金、政府债券、货币市场基金等安全性较高的金融工具上，股权投资仍然有限。以中投公司为例，据美国证交会 披露，截至2009年末，中投公司持有美国股票价值96.3亿美元，相对于其持有的2888亿的外汇资产规模而言，股权投资比例仅为3.2%左右。

　　第四，美元资产结构不尽合理，具有较高的机会成本或实际成本。根据我们的观察，美国10年期国债的年度收益率平均为3%-6%，远低于投资于股 票指数或直接投资能够获得的平均收益率（1925-1995年股票年平均收益率为10.5％，2000-2005年股票年平均收益率为14％）。

　　此外，在目前的汇率制度下，我国央行外汇储备的累积会导致外汇占款增加，而为防止外汇占款增加冲击国内基础货币，央行通常通过发行央票进行冲 销，而央票是有利息成本的。

　　如果持有的美国国债收益率低于相同期限央票的收益率，央行会面临亏损。金融危机爆发后，这一问题特别突出。在2008年全年以及2009年下半 年至今的两个时期内，央票收益率分别处于3%-4%以及1%-2%的区间内，均高于相同期限美国国债收益率区间1%-2%以及不到1%，这意味着央行持有 美国国债面临着实际亏损。

　　实现我国外汇储备多元化的建议

　　基于目前我国外汇储备的具体情况，外管局近日提出了外汇储备经营管理应坚持“安全、流动、增值”的原则。我们认为，在具体战略安排层面，除央行 保留大部分外汇储备、满足流动性和安全性需求以外，相关部门应考虑将富余的外汇储备转换成其他投资形式，通过降低美元储备比例、加大矿产资源和股权投资等 方式，实现外汇储备的多元化。

　　（一） 降低美元外汇储备比例，实现外汇储备币种结构的多元化

　　布雷顿森林体系崩溃以来，由于美国的经济实力相对下降而其他发达国家的经济实力相对上升，美国的国际货币地位逐步削弱。目前的国际货币体系中美 元虽仍占主导地位，但已不具备绝对优势。从战后初期至今，美国经济占世界经济的份额由50%多下降至近年来的25%左右，对外贸易份额从超过60%下降到 近年来的15%左右。

　　我们建议，渐进地降低外汇资产中美元的比重、提高欧元以及其他主要货币的比重，并根据储备货币发行国的经济、金融状况（包括经济金融实力、货币 供应量、国际收支动态以及经济发展趋势）实行动态管理。目前我们已经开始扩大对日元金融产品的投资。

　　今年1至4月份，已累计净买入5410亿日元的日本国债。另外，2004年以后欧盟取代美国成为我国的第一大贸易伙伴，2009年中欧双边贸易 占中国进出口总额的16.5%。从长期战略投资角度看，虽然目前欧元面临着暂时性的危机，但是现在和未来，欧元区仍然是我国外汇储备主要的投资市场之一。

　　（二） 加大矿产资源投资，实现储备资产结构的多元化

　　目前，我国矿产资源总量约占世界的12%，仅次于美国和俄罗斯，居世界第三位，但人均资源占有量仅为世界平均水平的58%，列世界第53位。近 年来我国经济迅猛发展，对矿产品的需求量剧增，使国内矿产资源供需形势日趋严峻，矿产资源紧缺矛盾日益显现。

　　从长远看，缺口将进一步加大，预计到2020年，我国铁矿石消费量将超过13亿吨，精炼铜730-760万吨，铝1300-1400万吨。如不 加强勘查和转变经济发展方式，届时在我国45种主要矿产中，将有19种矿产出现不同程度的短缺，其中作为国民经济支柱的矿产，比如铁矿石的对外依存度将达 到40%左右，铜和钾的对外依存度也仍将保持在70%左右。

　　可见，加快推进矿产资源储备体系的建立是我国经济可持续发展的重要一环。在此过程中，我们可考虑将一部分外汇储备转化为对矿产资源的投资。具体 看，可由国家职能部门发出指引，以外汇储备出资，通过企业具体操作，用于购买资源开采权和实物产品。

　　矿产资源储备按照用途可以分为两类：一是建立类似于美国的战略资源储备，以备应急使用；二是依托国有矿产资源公司以及民间企业，通过补贴、租赁 存储设施等形式建立普通资源储备，这部分储备只能通过拍卖进入市场，且只能低买高卖，以保证这部分资源储备基金的保值增值。

　　（三）加大股权投资，实现金融储备资产结构的多元化

　　扩大股权投资，是促进外汇储备的多元化管理、提高外汇储备收益水平的重要手段之一。截至2009年3月，新加坡的外汇储备多元化平台淡马锡控股 以政府投资公司的长期股东总回报率分别稳定在16%以及7%左右；挪威银行投资管理公司盈利6130亿克朗，收益率高达25.6%。可见，这一模式已经在 世界各国有所实践，并取得了不错的成绩。

　　1、扩大中投公司的规模以及经营范围。虽然我国的主权基金规模巨大，2009年中国华安投资公司、中国投资公司以及全国社保基金都跻身世界十大 主权财富基金之列，总规模超过7800亿美元，但是相对于我国2.4万亿的外汇储备而言，仅占32%，和同期全球主权财富基金平均占外汇储备47%相比 较，我国主权财富基金的规模仍然存在扩大的空间。

　　另外，我国主权财富基金过分重视资产的流动性和安全性，没有很好地实现多元化管理国家外汇资产的初衷，比如中投公司2008年的资产配置中现金 类资产占87.4%、固定收益证券占9%、股权投资仅占3.2%，与全球主权财富基金平均资产配置水平债权25%、股权45%以及其他资产30%存在较大 差异。

　　我们建议分阶段稳步的扩大中国投资公司的资产规模，使其切实担当起多元化我国外汇储备的责任。也就是说，一方面，放松对主权财富基金的投资范围 的行政性约束，让其成为真正的以赢利为目标、市场化经营的主体；另一方面，完善主权基金公司治理结构，通过有效设计约束激励机制促使其切实实现资本增值的 经营目标。

　　2、适度采取“金融资产转换”举措，实现中美两国的“双赢”。目前，我国持有大量的美国政府债券，是美国国债市场上相当重要的外部投资者。截至 2009年末，美国可交易国债余额为7.27万亿美元，而我国持有美国国债8948亿美元，占比接近12%。因此，如果通过直接的“出售美国国债、购买其 他资产”的方式大规模减持美国国债、调整美元资产结构，可能会导致美国国债市场的严重动荡以及美国国债价格的显著下跌。

　　我国作为储备而持有的部分美国国债价值也会遭受重大损失。现实的方法是实施美国国债的金融资产转换，原因在于：对我国而言，不仅能化解国债危 机，也能使我国外汇储备投资多元化；对美国政府而言，金融资产转换也比较容易采纳，是一个双赢的结果。

　　此次金融危机中，美国政府改变了一贯推行的市场化机制，收购并拥有了大量的企业股权，已经持有“两房”以及美国国际集团各80%股份、花旗银行 27%股份、通用汽车60%股份，克莱斯勒10%股份，等等。我国政府可以联合俄罗斯、日本和科威特等持有大量外汇储备（持有美国国债）的国家，以集团的 形式要求与美国政府一起研究与探讨如何对美国经济重新注入资本的方法与步骤，将这些国家持有的美国国债和机构企业债等债券类的美元资产，部分转换为相应企 业的股票等权益类资产。

　　我国在国有商业银行改制过程中就进行过银行系统的大规模债转股，很多当时的不良资产都已变成了各资产管理公司的利润点。我们完全可以借鉴这一经 验，探索进行国际间的金融资产转换。当然，在推进过程中不可避免地遇到政策的、法律的、市场的、调控监管和金融创新方面的各种问题，所以需要仔细探索，精 心设计、稳步推进。（宗良 李建军 邵科 作者单位：中国银行国际金融研究所）