充分发挥市场机制 实现经济复苏

张晨 |2009-09-04 15:02511

国家经济需要复苏,但是全方位的靠政府调控是行不通的。关键是靠市场机制进行调节,将资源进行重新调配,对高收入人群的调整,对暴利行业的抑制,对普通民众收入适时的提高。以市场化的机制为主,政府调控手段为辅真正的实现收入再分配,起到资金合理的流转过程。

     8月7日央行副行长苏宁在国新办发布会上表示,中国现在还不存在通货膨胀的问题。8月28日发改委称通货膨胀仍是“预期” 无须过于焦虑

     然而,7月下旬至8月中旬,蔬菜、猪牛羊禽肉、鸡蛋价格上涨幅度均显著高于6、7月。从商务部数据来看,从7月下旬开始至今,肉、蛋、蔬菜、粮食价格周环比均为正,且涨幅接近或超过今年2月以来的最高值。8月食品价格将较7月显著上涨。另据全国农副产品和农资价格行情系统监测,与前一周相比,上周猪肉、鸡蛋、蔬菜价格继续上涨,但涨速均有所放缓。目前,石家庄桥西蔬菜批发市场每公斤鸡蛋批发价格达到7元,创年内新高

     与通货膨胀相同时出现的还有,产能过剩。国务院总理温家宝26日主持召开国务院常务会议,研究部署抑制部分行业产能过剩和重复建设,引导产业健康发展。
     在当前经济形式下出现了两大问题,一是通货膨胀问题,另一个产能过剩。这两个问题看起来似乎与经济学相悖,但是却同时发生。实在令人匪夷所思。从实质上看,这是政府宏观调控的结果,市场领域受到政府的把控,还未能充分利用市场自发机制进行调节。
 
     但是对这两个问题政府的态度却不大相同。近年来政府对一些领域进行鼓励,最后导致产能过剩。所以迫使政府再次采用政策性手段采取急刹车的方式抑制产能过剩。与此相对,通货膨胀在官方看来却不足为惧,尽管政府一再强调消费带动内需。但是食品涨价问题已经甚嚣尘上。根据数据来看,政府的预测与经济形式屡屡相悖。这也是政府在实施调控所未能达到预期的表现。
 
     从房市上看,从今年年初的楼市下滑,七月的楼价再次飙升,乃至现在开发商囤积楼盘。这一列的事件在短短的一年内发生,可谓变化之快。如果以市场机制进行调控的话,楼市下滑正显出楼价的不合理,供求关系的影响必然会导致楼市价格趋于合理化。虽然有金融危机的影响,楼市下滑只是一剂催化剂而已。但令人吃惊的是短短的几个月之内,经济还未完全复苏的情况下,楼市却相对于其它领域最先开始复苏,房价又再次飙升,而且一路走高,甚至超过年初跌价之前的价格。楼市却能这么快的恢复元气究竟为何?从市场角度看,难道民众有钱买房了,如果是,经济为何还没有完全复苏?楼都这么贵,民众都能买得起,那政府还嚷嚷扩大内需,刺激消费呢?为何又推行积极的财政政策呢?但事实却不是如此,民众依然买不起房,可是开发商却囤积楼盘最后导致楼市上涨。既然问题出在这里,那么政府应该根据政府的宏观手段进行调控。但是政府调控却从二次房贷和消费基金方面进行调整。可是对关键的“地王”和开发商却不加以限制。
 
     既然国家要经济增长,做为支柱产业的建筑业当然也是政府主要扶持的对象。楼市过热,加之政府对水泥、钢材等领域的支持而出现产能过热也是必然。存在产能过热,这就一方面需要政府抑制,另一方面也需要市场消化。可是根据市场的形式来看,还不具备消化的能力。民众对水泥和钢材这样的领域,让民众消化只有买楼,可是为”油盐酱醋茶“都开始斤斤计较的民众对天价楼房又如何买?既然这样,反过来还得靠政府消费,加大基础设施的建设,这就又回到去年年末四万亿元资金投放的问题上了。
 
     政府四万亿计划中,主要对基础设施的建设,很大一部分又是对房地产业的投放。当前经济形势大好,也不能否认有政府和开发商一同催生经济泡沫的成分。既然投放到房地产业,受惠是地产商和政府,而民众受惠少之又少。于是资金的流动只在少部分人手里流通,而且少数人掌握巨大资金消费自然会偏向奢侈品领域。所以整个资金流动过程只存在于上层领域流动,从有钱人手里流出,又从有钱人手里流入。这既没有起到拉动内需,刺激消费的目的。也没有起到利民的目的。同时这种资金的消化和流转又是对国家资源的一种变相掠夺。
 
     国家从09年伊始就呼吁刺激消费,拉动内需。可是刺激消费到头来也都是政府在消费。民众消费的力度却不大。民众不消费主要原因不是不愿消费,其根本上是民众没有资金来消费。虽然工资近两年内有所调整,但是人们总是抱怨工资涨幅跑不过CPI,比不过GDP。而且工资的调整大多在公务员的调整,民众的涨幅却不多。即便是上涨,可是增长率赶不上通货膨胀率。实质上,近年来人均收入是缩水的。既然这样民众当然不愿意消费。
  
     今年四月两会期间,国家财政部拿出8500亿元进行医改,为低收入群体看病难提供解决渠道。五月份中央又实施社会保险改革,为民众的养老问题提供了一定保障。可以看出,国家在加大基础设施力度同时,又在通过转移支付的形式提高民众的生活水平。这些措施虽然取得了一些成效。同时也相应的解决了许多人的后顾之忧。但是总的看来国家转移支付的力度不够。一是对税收问题的调整,税收没有完全起到贫富人群的杠杆调节作用。二、基础设施的投放,在加大基础设施建设上普通民众受益不多。尤其是偏远地区,和欠发达地区。三、对民众的基本补贴。现在不仅食品在涨,油价、水费、电费都一直涨,所以国家还需对一些关键领域进行补贴。
   
     国家经济需要复苏,但是全方位的靠政府调控是行不通的。关键是靠市场机制进行调节,将资源进行重新调配,对高收入人群的调整,对暴利行业的抑制,对普通民众收入适时的提高。以市场化的机制为主,政府调控手段为辅真正的实现收入再分配,起到资金合理的流转过程。
 
 
 

 


 

0
发表评论
同步到贸金圈表情
最新评论

线上课程推荐

火热融资租赁42节精品课,获客、风控、资金从入门到精通

  • 精品
  • 上架时间:2020.10.11 10:35
  • 共 42 课时
相关新闻

《中国银保监会关于规范银行服务市场调节价管理的指导意见》施行

2022-06-10 15:10
17855

银保监会:规范银行服务市场调节价管理

2022-01-25 15:30
933

国务院提出规模性减税降费是宏观调控关键性举措

2022-01-06 14:12
33460

银保监会就《关于规范银行服务市场调节价管理的指导意见》公开征求意见

2021-11-26 14:41
28729

监管拟规范银行服务市场调节价管理:不得利用低价开展不正当竞争

2021-11-26 14:31
27091

稳物价是宏观调控重要目标

2021-10-20 10:22
35977
7日热点新闻
热点栏目
贸金说图
专家投稿
贸金招聘
贸金微博
贸金书店

福费廷二级市场

贸金投融 (投融资信息平台)

活动

研习社

消息

我的

贸金书城

贸金公众号

贸金APP