来源：华夏时报网

邵宇为东方证券首席经济学家，中国首席经济学家论坛理事

从战略上看，中美之间的竞争是双重的：一个是类似英美、日美关系，同一种体制下，全球权力份额大小的争斗，这是经典的修昔底德陷阱；还有一个则是体制的竞争，类似美苏冷战。冷战是典型的体制和权力的双重修昔底德陷阱。贸易摩擦并不止于贸易

转折点可能是在2017年底的美国《国家安全战略》报告。按照报告的说法，“过去几十年里，美国对华政策都是基于一种理念，即支持中国崛起和纳入战后国际秩序，将使中国实现自由化。但与美国的愿望相反，……并且正在建设仅次于美国的强大军队”。

这是一次全面的对华政策调整的宣誓，它尤其强调经济安全也是美国国家安全战略中一个重要分支部分，所以我们预期贸易、投资、货币、地缘、治理的竞争很可能是全面展开，对这一点不要抱任何幻想。

这次对美国来说似乎是一个now or never的机会窗口，特朗普采用的是最为激进的方法。但其实民主党的TPP方法，也不过是从规则方面，环境保护、知识产权保护、劳工保护和国企的竞争等来压制中国制造。只不过特朗普直接加税，再派上6个鹰派的执行官，开展贸易战来得更简单粗暴。

所谓全球化从大的角度看，是关于后发国家发展权的问题；从小的来看就是利益群体之间的妥协和再次对话。现在中国找不到以前可以比较方便开展对话的利益群体，因为包括华尔街、跨国企业都不在现在的权力中央。以前接触的对中国友好的保尔森、布鲁金斯基金会等，他们中几乎没有任何人预测到特朗普会上台，也没有投特朗普的票，他们怎么说中国好似乎没什么用处，因为都不在权力决策中心，对话机制在技术上是缺失的。

所以贸易摩擦肯定会来，而且比想象中强度要高。什么是触发机制呢？除了美国自身经济低迷外，更重要的是中国坚定的执行目前的体制，特别是体现在中国制造2025、一带一路、人民币国际化、亚投行等。美国最担心的其实是中国日益变得像美国，在权力上日益强大；但是在体制上和美国又完全不对付，就像英国看到美国崛起固然心里难受，但毕竟还是同一体制。但是中国权力和实力日益增大，但同时又有完全不同的意识形态。

在上面提到美国国家战略安全报告中，把中国定义三类对手国家之一，所谓修正主义国家，并视为对美国权力和价值观的有力挑战者。所以就贸易摩擦谈贸易摩擦可能流于表面。尤其是根据301的调查结果，美国基本认定中国制造的秘诀来自于反向工程、进口替代、需求刺激、集成创新、成本领先、出口导向。

贸易战或将拗断全球化3.0

上一轮全球化，笔者称之为全球化3.0，就是美国的资本和中国的劳动力，中国在全球制造业和产业链的低端但又是最终出口商，美元则是结算货币并成为其他国家基础货币，这就是全球化恒等式。所谓中美贸易失衡其实是亚美失衡的延续，原来是日美、东南亚美，最后变成中美。中美贸易和货币关系本身基于全球化的结构，现在不管是特朗普贸易战还是减税，正试图把全球化3.0贸易的连接、投资连接、货币的连接全面拗断。

那么全球化就退到一战、二战之间的全面民粹崛起、地缘冲突和竞争性贬值的阴暗时光。

站在中国的角度可能只有背水一战，任何让步都不会起到建设性的功能。特朗普是一个商人再加6个打手，只要一退他马上进，而且我们现在的体制也不会服软，对此要有完整的从贸易、投资、金融、货币、地缘、治理等一套完整的应对方案，准备越充分，胜算越大。

当然全球化一旦终结，无人可以幸免，特别是已经估值过高杯弓蛇影的全球资本市场。大家希望更大力度改革开放没有问题，不要过度刺激内需和过度释放流动性都是正确的，这可能是一场持久战，大幕才刚刚拉开。