10月16日，中国银监会副主席蒋定之透露说，中信银行有意入股美国最大的投资银行之一贝尔斯登。

　　从中信银行角度，分析师们倾向认为是公司的策略选择，但为何一家中国商业银行会去参股一家美国投资银行，则是一个有待观察和值得追问的问题。

　　中银国际袁琳表示，中信集团业务下既有商业银行业务，也有投资银行业务。如果以中信银行入股，便意味着拓展投资银行业务，如果由中信证券进行，就是要拓展国际业务。

　　上海证券郭敏认为，国内银行的海外扩张的战略选择一般都是以收购或者入股海外的商业银行来实现的，比如最近民生入股美国联合银行控股公司。但中信银行选择一家投资银行来作为其海外扩张战略的对象，有些与众不同，让人不解。

　　而从事金融并购业务的美国律师黄永庆，从贝尔斯登的角度观察说：虽然次贷危机影响到贝尔斯登，其刚公布第三季度的财务状况不是很理想──但更重要的是，贝尔斯登在中国的业务非常有限。

　　换言之，贝尔斯登很可能仿效百仕通邀请中国参股的方法，既拓展中国业务，又借助“中国卖点”扭转市场对自己的信任危机。

　　美国耶鲁大学金融教授陈志武则从宏观经济角度分析指出：中信现在入股贝尔斯通可能会比较划算。之所以是中信来入股，和中国外汇过剩的大背景有很大的关系。中国的外汇储备有很多，如果只投资美国或其他国家的债券，长远来看是很不合算的。一个原因是保值比较难，另一个是即使有升值，升值的速度也太慢。中国快速增长的外汇储备是靠透支环境资源和人力资源的换来的，去投资美国国债，收益和风险并不匹配。

　　对于中资金融机构海外收购的风险，黄永庆认为主要来自四方面：监管，市场接受度，国际业务管理能力和与目标公司间的整合。

　　陈志武认为，现在都是由中国国有资本和国有企业来进行海外扩张，长远来看，收益和回报都会成问题。理论上来讲，由民营企业来进行海外扩张，效率会更高一些。