非金融机构的票据贴现效力如何认定

2017-06-19 17:51 14269

来源:中国法院网【案情】2012年2月24日,上海浦东发展银行某分行签发了票面金额为224000元的银行承兑汇票一份,出票人为某船厂,收款人为A公司,付

来源:中国法院网


【案情】


2012年2月24日,上海浦东发展银行某分行签发了票面金额为224000元的银行承兑汇票一份,出票人为某船厂,收款人为A公司,付款到期日为2012年8月24日,票号为31000051/21275551。A公司取得该银行承兑汇票后,于2012年4月30日背书交付给B公司,为其关联企业C公司支付B公司货款。B公司的财务人员印某将该汇票在未背书的情况下借给其亲戚李某,李某于2012年6月15日下午将该汇票交给陈某贴现,陈某支付李某贴现款218400元。后陈某将该汇票交付给D公司。


2012年6月26日,B公司以丢失涉案票据为由,向辽宁省大连市某区人民法院申请公示催告。该院受理后发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。D公司在规定期限内申报权利。2012年8月6日,该院作出民事裁定书,终结公示催告程序。后B公司向法院起诉,请求判令D公司立即返还案涉银行承兑汇票,B公司对该票据享有权利。


【分歧】


本案的争议焦点是D公司是否应当将案涉票据反还给B公司。


第一种观点认为:案涉票据权利归B公司享有,D公司应将票据返还给B公司。


第二种观点认为:案涉票据权利归D公司享有,B公司无权要求D公司返还票据。


【评析】


笔者同意第二种观点,B公司对案涉票据不享有权利,D公司取得案涉票据权利,应当驳回B公司的诉讼请求。


理由如下:票据的取得,必须给付对价,即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。但票据的私人贴现或买卖,并非不给付对价,也不违背双方当事人的真实意思,而且贴现或买卖本质上也是一种债权债务关系,也是一种真实的交易关系,没有法律规定将其排除在基础关系的范围之外。虽然国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条规定,任何非法金融机构和非法金融业务活动,必须予以取缔。而该办法所称非法金融业务活动,是指未经中国人民银行批准,擅自从事的下列活动:非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖。该行政法规形成于1998年,是基于改革开放之初特定的经济环境制定的,而现在市场经济发展已经比较成熟,经济相当活跃,该行政法规已经与时代不相适应。虽然该行政法规没有被废除,但我们不应再去适用它审理今天的案件。本案B公司财务人员印某将票据交给李某,李某将票据交付陈某,陈某已将相应票据款交付给李某。至此B公司已丧失票据权利,其无权向最后持票人D公司主张返还票据。而D公司从陈某处获得票据,无论是基于真实的交易关系还是买卖票据,其都取得案涉票据的票据权利。应此B公司的诉讼请求应予以驳回。


(作者单位:山东省泰州市中级人民法院)


10
发表评论
同步到贸金圈表情
最新评论

线上课程推荐

火热 45节精品课,全景解读供应链金融科技风控与数据风控的深度剖析

  • 精品
  • 上架时间:2020.08.29 17:33
  • 共 45 课时

火热 融资租赁42节精品课,获客、风控、资金从入门到精通

  • 精品
  • 上架时间:2020.10.11 10:35
  • 共 42 课时
相关新闻
7日热点新闻
热点栏目
贸金说图
专家投稿
贸金招聘
贸金微博
贸金书店

福费廷二级市场

贸金投融 (投融资信息平台)

活动

研习社

消息

我的

贸金书城

贸金公众号

贸金APP

热点栏目
贸金说图
专家投稿
贸金招聘
贸金微博
贸金书店

福费廷二级市场

贸金投融 (投融资信息平台)

活动

研习社

消息

我的

贸金书城

贸金公众号

贸金APP