来源：网贷高手

今天的投资人，依然蜂涌着进入大平台投资理财，尽管那里的收益少之又少，但比起收益来说，他们更加注重安全合规，他们普遍认为大平台比小平台要安全可靠许多，所以P2P首先缺一点安全。

P2P网络借贷，最早被引进国内是在2006年的时候，北京一家平台的成立，象征着P2P这个泊来品正式在中国落地、生长、传播。十年以后的今天，这家最早成立的平台已经成了行业当中的佼佼者，并于2015年底，在美国纽交所成功挂牌上市。十年以后的今天，当年被人称作“P二P”的互联网借贷，一样得到了很好的成长和蜕变。严格来说，P2P前六年，可以说是不动声色，真正的发展蜕变，实际上是在后面的3年里迅速完成的。

2013年的爆发式增长，2014年的混乱，2015年的关闭潮，2016年的监管元年，P2P从一个懵懂的小孩长大成一个茁壮的青年。尽管很多人对今年8月《网贷暂行办法》出台以后的P2P行业抱着悲观的态度，但笔者依然认为，仅凭一个《暂行办法》就给行业下结论，还为时过早。截至10月底，在运营平台1700家左右，全国历史累计交易额已经达到了29650.33亿元，离3万亿仅一步之遥。

笔者看好这个行业，源自于它小额借贷的普惠性质。这种小额的定位，留给线下做 ;给银行做，银行也看不上，如果看得上，兴许P2P就不会出现了;然而，结合互联网以后，变成互联网金融，就恰到好处了，一来迎合了“互联网+”的热潮，二来是借贷变得透明方便。

十年发展，行业整体向着一个利好的方向在发展，但本身也存在着一定的缺陷。今天的投资人，依然蜂涌着进入大平台投资理财，尽管那里的收益少之又少，但比起收益来说，他们更加注重安全合规，他们普遍认为大平台比小平台要安全可靠许多，所以P2P首先缺一点安全。

缺一点监管政策

今年八月底的《网贷暂行办法》，以及10月底国务院的《互联网金融风险专项整治工作实施方案》，正式将P2P推向“有人管”的境地，尽管一直以来都有监管，但以往的监管，只是规定了“不能做什么”，而这次的监管，不仅有“不能做什么”，而且还新增了“必须做什么”的规定，相对以往，更完善，更具体。比如，这此规定了借款上限不能超过20万、100万，也规定了银行必须上存管。

既然政策都出台了，为何还说缺一点监管?

试想，P2P都发展十年了，监管才正式进场，虽然没有缺席，但是却严重迟到了，十年发展，P2P在没有明确界定的环境下，一度按照市场的规律自行发展，但今年监管办法的突然出台，差点让行业反应不过来，这里不是否定监管的必要性，而是这其中的部分规定，无疑把整个行业一刀切，让许多平台陷入进退两难的境地，所以这里说的监管，缺乏一点合理性。

缺一点投资教育

刚性兑付、保本保息等做法，向来是被监管严禁的。监管不允许，不代表平台会就不会做，就算平台遵守，投资人也绝不买账，所以，今天的风险备付金就应运而生了。

所以，我说行业还缺乏一点投资教育。兴许等那天，P2P也跟信托一样，需要对投资进行一番审核才能投资以后，才会有所改变，但兴许没有这一天。