这种指责，在G20峰会召开前达到了顶峰。令世界感到吃惊的是，此次充当呐喊“旗手”的是中国，而且急先锋就是中国央行的行长周小川。

　　最近一段时间，周小川在央行网站上连续三次发表宏论，具体内容这里就不赘述了，大致意思就是，以主权信用货币作为主要国际储备货币的内在缺陷愈来愈明显，即储备货币发行国无法在为世界提供流动性的同时确保币值的稳定。经济全球化既受益于一种被普遍接受的储备货币，又为发行这种货币的制度缺陷所害。

　　症结怎么破解？周小川开出了药方：最好废掉以美元作为储备货币的体系，重新缔造一个“超主权货币”。

　　一石激起千层浪，地位曾经无比尊崇的“美元”，立时收获了来自世界各国，尤其是新兴发展中国家的口水。巴西、俄罗斯先后加入声援的队伍，诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨拍手赞同，就连国际货币基金总裁斯特劳斯·卡恩也认为，中国方面提出探讨创造一种可以替代美元的新型国际储备货币的建议是“合理的”。

　　虽然也有欧盟、美国还在极力撑住美元业已腐朽的“楼基”，但反对声音的壮大，足以让美元变色。要知道，中国拥有最多的美元储备，也是美国最大的债主。这年头，虽说借人钱的怕借钱的，可怎奈如今美国家底不多，隔三差五地就得到处化缘，能遇到像中国这么阔绰的施主，就得求神拜佛。所以，债主的话，绝对是不能不听的。

　　美国媒体这几天都纷纷在显著位置刊登周小川的报道，各路人马也轮番上阵，有反对的有赞同的，煞是热闹。他们可不希望，有朝一日，像中国这样的“财主”把家中的美元全部抛出来！因为那对于美国来说，将是一场不折不扣的灾难。

　　这话不是我说的，而是《美元大崩溃》的作者彼得·D·希夫和约翰·唐斯。在这本书中，作者表现出深深的担忧：美国这个资本高度发达的国度，如今服务行业成为主导，工业制造少之又少，哪能花费那么多的美元？一个结论就是，美联储开动机器印出来的钞票，大多数进了世界各国的央行。

　　量有多大？根据有关统计，从1980年到2005年，美元的供应量增加了20倍！试想一下，这么多的美元如果全部冲击美国市场，将是什么样的结果？

　　当然，灾难不仅是美国需要承受的，持有美元的国家，一样会因为美元的急剧贬值而蒙受损失。谁也不希望这种“双输”的结局出现，因此，美元暂时还不会被打入地狱，但地位岌岌可危是显而易见的。毕竟，在目前的状况下，美元源源不断地流出，就意味着美元储备国在承受隐性的“通货膨胀”损失。

　　眼下这场旷日持久的金融危机，也给声讨美元提供了一个绝佳的契机。历史的长河中，几乎每一次经济危机都伴随着货币制度的变革：上世纪30年代“大萧条”，主要国家相继脱离金本位；上世纪70年代“滞胀”，布雷顿森林体系的解体。谁能说，这一次不会引发又一次国际金融体系的重构？即便是扯开话头，也是一个好的开始，对于中国这样的发展中国家而言，更是如此。