【震惊】摊上事儿了,被霍建华告了是什么感觉?
对于原告发起的肖像权纠纷诉讼,我们已聘请律师积极应诉,并将持续跟踪进展情况。
当一个微信公众号的粉丝人数超过数10万人,染上霉运的风险就会指数级上升。
打开浏览器,在搜索栏中输入“资深金融从业人员告诉你:花千骨为什么选择白子画?”保守估计会有一整屏的画面等着你的眼睛。仙侠剧《花千骨》自2015年6月开播以来便称霸话题榜和热搜榜,备受市场追捧,“房金所”原创的这篇评议小文也在网络上被各路转载。作为一名嗅觉敏锐的金融从业人员,小编自然也在自己运营的微信公众号贸易金融(微信ID:trade_finance)上转载了。然而,这一敏锐,就摊上事了。
3月10日,二月二龙头节,全国两会正在进行时,李世石VS谷歌AlphaGo人机大战电脑完胜……小编坐在办公室里,正着手开始一天的工作,一封来自海淀区人民法院的传票从天而降,传唤我4月14日出庭中关村第一法庭,案由是“肖像权纠纷”。上诉人一栏里,赫然写着一个如雷贯耳的名字——霍建华。
小编被禁欲系男神霍建华告了!坦白说,我心里五味杂陈。一味是惊恐,一味是惊讶,一味是惊喜,一味是惊吓,一路惊过来,最后一味是惊悚。
事实证明,霍建华饰演的白子画有多动人,就有多伤人。我怎么就成被告了?反复思索后,几点心里话不吐不快。
整件事情的缘由,已经在篇首提及了。《花千骨》红极一时,与之有关的讨论也甚嚣尘上。回顾整部剧,有人爱东方的忠诚,有人爱杀阡陌的敢爱敢恨,而花千骨,却始终都只爱着白子画一人。很多人包括我都不明白,为什么花千骨偏偏选择了看上去最绝情最冷漠的师父?
专业的“房金所”微信公众号从金融的角度给出了专业的分析,于是才有了这篇“资深金融从业人员告诉你:花千骨为什么选择白子画”怡情小文。
文章认为,白子画的高冷,孤独和悲情之感,与银行之于外界的感觉不谋而合,而这也是最怕村民把自己当成妖魔的花千骨独爱白子画的终极原因。“首先,银行经济实力雄厚,而白子画是长留上仙兼掌门”;“其次,银行是带动社会经济发展的重要一环,身负调剂经济的重任,白子画则心怀苍生,一生不负长留,不负六界,不负众生……”
为了进一步佐证自己的观点,文章后面采用了对比法,依次用典当行形容“这世间,没什么事不需要代价”的东方彧卿,用民间借贷来形容任性乖张,不顾一切的杀阡陌,用商业银行来形容虽是人间帝王,却俗事缠身的孟玄朗,用风投来形容在危急关头将妖神之力给了小骨的南弦月,用银监会来形容为了师弟和苍生不得不当坏人的摩严……这些比喻没有孰优孰劣,而只是为了说明“选男神就和选择金融机构一样,没有哪一个更好更值得,只有哪一个最适合自己”一个道理。
听上去别有见地。很快,这篇文章被“英雄所见略同”的包商银行,海峡都市报官网,农业银行安阳分行,腾讯理财和招商银行宜昌分行等纷纷转发。
在这个热闹的“风口”,想当一回“飞猪”的微信公众号贸易金融(微信ID:trade_finance)也转发了,然后,就没有然后了。。。
关键在于,在2015年9月收到霍建华代理律所的撤稿要求后,贸易金融(微信ID:trade_finance)已及时进行了删除。
我国《民法通则》第一百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。
霍建华先生在起诉理由上指控我们“旨在宣传介绍被告金融产品”,而微信公众号贸易金融(微信ID:trade_finance)转发这篇文章,一没有任何营利目的(金融从业的横向比较,其结果并未指向单一机构,更无任何金融产品的踪影),二没有丝毫诋毁恶意(君不见描述白子画时那满屏的“没有半句废话”“匡扶天下”“一身正气”)。
每个人心里都有一个白子画。他可能是《海豚湾恋人》里那个满腹才华执着音乐的钟晓刚,也可能是《倾世皇妃》里那个孤绝高冷令人唏嘘的刘连城,他可能是《笑傲江湖》里那个豪气万丈洒脱不羁的令狐冲,也可能是《他来了请闭眼》里那个聪明绝顶惜字如金的薄靳言。他的演技出神入化,他的魅力风华绝代。
我只是不明白,一篇由始至终都在夸赞白子画“心怀苍生”“冷冰冰充满禁欲气质”的文章,文中所用图片均为片方公开的剧照,文中角色也仅为剧中的白子画,小编转发后导致电视剧收视率下滑了吗?怎么就损害霍建华先生的精神了?怎么开口就要赔偿20万?
同一时期,关于花千骨的讨论一浪高过一浪,甚至有海通证券分析师给自己微博取名“花千股1987”,而这些并不出格的举动,最直接的后果是让更多的人知道了这部剧。上纲上线,状告一个毫无批评之意的小小微信公众号侵犯其肖像权,这显然不是媒体的初衷,也与社会生活逻辑大相径庭。
根据统计,微信月活跃账户于2015年底达6.97亿;微信公众账号的数量已经突破1000万,每天还在以1.5万的速度增加,淘宝600万卖家用了9年,微信只用了两年。
此间,自媒体发展呈喷薄之势,发展中的自媒体不仅需规范,更需引导。此次诉讼是否是针对自媒体人批量诉讼的试水?自媒体人应该如何应对?如果每个自媒体人都无法避免因为这样那样的原因成为被告,是否最终命运就只有干嚎?
我们有理由认为,摆在面前的这场无厘头诉讼,如果任由类似事件流入审判程序,不仅会严重损害另一方当事人的合法权益,扰乱自媒体及媒体人发展的生态法则,而且浪费了宝贵的司法资源,严重损害司法的效率与权威。
最后,对于原告发起的肖像权纠纷诉讼,我们已聘请律师积极应诉,并将持续跟踪进展情况。
附文章原文截图:
(为防止剧照图片再次引起误会,小编已将相关剧照打码,各位可随时度娘搜索)