证券时报记者 刘雁

　　华夏银行前员工私自兜售的第三方理财产品无法完成兑付，由此将银行理财行业的灰色地带公之于众。银行是否该为员工失职买单，成为业界关注的话题。

　　从法律层面来看，若果真是这位员工为了一己私利，擅自兜售第三方机构的理财产品，银行可以不必承担法律责任。从这一层面看来，银行本身似乎确实也是受害者，其名誉必定受到一定程度的损害，银行可诉诸法律调查涉事员工。

　　然而，从道义上看，投资者由于认可银行的信誉才购买了相关理财产品，员工行为代表着所在银行进行的前端交易行为，银行否认销售过该款产品的说法，于情似乎很难被投资者接受。有投资者气愤地表示，“难道这是在马路上购买的理财产品吗？”亦有投资者诚惶诚恐道，“前几天我也刚在华夏银行买了理财产品，不会出事吧？”看来这一事件对银行品牌的负面影响不可低估。

　　再来看看华夏银行对这件事情的处理方案。在抗议图片被发至微博并经过大范围传播之后，华夏银行上海分行当天即在微博上发表了一则“否认销售或代销过该款产品”的声明。然而，这则声明不仅没达到解决投资者问题的目的，反而对华夏银行本身的信誉度造成了负面影响。直至昨日晚间，华夏银行终于发布澄清公告，称系前员工私自兜售投资产品，银行将协助公安机关进行调查。

　　事实上，这并非银行员工失职引发客户损失的第一单案例，我们看到尚未有银行对此类事件真正买过单。近年来，银行理财产品销售火爆，理财纠纷案件也时有发生。

　　据媒体报道，宁波某银行理财经理，凭借着客户对自己身份的信任，劝其不要购买理财产品，转而将资金交由她进行投资，最终导致客户损失700万元。

　　而今年9月，一则“客户180万理财亏成1万，平安银行强硬拒调解”的报道，也让平安银行陷入风波，这名客户一怒之下已将平安银行告上法庭，称系客户经理误导。平安银行认为，该名客户办理的为黄金T+D业务，而非银行理财业务，银行作为第三方仅为客户提供交易平台。

　　华夏银行也在喊冤，他们认为自己也是受害者，因为银行本身对这一事件并不知情，并且各家银行对于理财经理做私单都是明文禁止的。

　　在我国，银行拥有极高的信用，投资者普遍认为，银行销售的理财产品肯定没问题，此次银行基层员工“私单”的出现影响极大，而华夏银行上海嘉定支行案例或仅为冰山一角。有的银行员工在代销信托产品、有限合伙理财产品时，私自向投资者做出保本保息承诺，这种现象正暗藏巨大风险。