《第一财经日报》记者独家获悉，按照北京金融局原来的批复，中担担保的牌照于8月20日正式被注销。而公司也已决定于8月21日正式遣散员工，仅留下5个管理人员协助债权人处理后续事宜。

　　2012年2月，北京知名的民营担保公司——北京中担信用投资担保有限公司（下称“中担担保”）受其实际控制人陈奕标“跑路”传闻的影响，资金链告急。

　　而它所引发的多米诺骨牌效应更让京、广两地的民营担保业集体陷入了“信用危机”。

　　“中担事件”所涉及的22家银行、294家中小企业、中担担保，以及监管部门四方，经过长达7个月的博弈和谈判，最终还是难挽颓势。

　　重组的破灭

　　今年5月，北京金融局作出了《关于中担投资信用担保有限公司停业和破产申请有关事宜的批复》（下称《批复》）。

　　《批复》指出，在2012年8月20日前暂不撤销中担担保的融资性担保经营许可证，其间中担担保可开展重组事宜，如期限届满仍无重组意向，将撤销该经营许可证。

　　随后，中担担保又向法院正式申请破产重整，等法院的进一步批复。但截至目前，法院尚未受理此案。

　　由于北京金融局已经设下了重整“大限”，对于当时的中担担保而言，这已经是它的“最后一搏”了。

　　然而2个月过去了，重组一事毫无进展。如今，8月20日“大限”已到，中担担保被吊销牌照已无悬念。

　　昨日，中担担保有关负责人向本报记者证实，按照北京金融局原来的批复，中担担保的牌照于8月20日正式注销。

　　“已经决定8月21日正式遣散员工，仅留下5个管理人员协助债权人处理后面的事情。”上述负责人表示。

　　另据一位消息人士透露，金融局在推动中担担保重组一事上比较“消极”，毕竟以中担担保目前的情况，要找一个国企来接盘实在是太难了。

　　“牌照即将被注销，又欠下一大笔债务。最关键的是数十家银行、数百名债务人以及中担担保之间错综复杂的‘三角债’，谁也不愿意接手。”该人士表示。

　　他表示，前不久法院以“中担担保没有股东会决议”为由，认为破产重整申请不符合要求，需要中担担保补充材料。而中担担保曾因此事求助过北京金融局，但被拒绝了。

　　“所以，现在破产重整一事没有定论，不知道法院怎么判。”该人士表示。

　　漫长的博弈

　　虽然中担担保重组的希望已经破灭，但在“打击犯罪”方面却终于迈出了实质性的一步。

　　上述消息人士向本报记者表示，不久前，包括彭丹阳、王越坤、张晓娜在内的中担担保数名高管因涉嫌骗贷已被北京市公安局批捕。

　　“这不只是‘协助调查’那么简单了，批捕就意味着检察院将对他们提起公诉，然后法院审判。”该人士指出。

　　然而如今，深陷司法纠纷的不只是中担担保的这几名高管。

　　昨日，一位中担债权人委员会人士向本报记者表示，目前已经有几十家中担债权人企业被银行告上了法庭。

　　“其中，有一部分已经开庭审理，但目前都还没有出最后结果。”上述人士指出，第一个宣判的案件很重要，它将会成为一个范本，所以现在法院方面也不敢轻易下定论。

　　此前，某资深金融律师就向本报记者表示，由于“中担事件”尚无定论，相关的“打击犯罪”工作也还未结束，法院不轻易判决是情理之中的事。

　　“各方都在看，如果银行胜诉，那么其他银行也会纷纷效仿，开始更大量起诉中担债权人。如果银行败诉，那么债权人势必不再还款，银行就会出现很多坏账。”该律师分析指出。

　　据了解，成立于2003年9月的中担担保，注册资金5.8亿元。截至2011年底，中担担保的在保余额30多亿元，在北京地区排名第十，仅次于几家政策性担保公司。

　　而作为一家知名的民营担保公司，在事发之前，中担担保跟22家银行都有业务来往，更涉及294家北京市的中小企业。

　　中担担保在帮助企业获得贷款后，又通过“借款”和“理财”的方式从企业主手中回笼了大量的资金。而这样所造成企业、银行、中担担保错综复杂的“三角债”也成为该事件久拖不决的重要因素。

　　上述债权人委员会人士表示，现在有点钱的债权人都尽量在还本付息，毕竟以后还要做生意，大家都不想上银行的黑名单。

　　“但有一部分债权人实在是还不上了，索性‘鱼死网破’就连利息也不还了。法院冻结资产也好，银行上门‘讨债’也好，一律不管了。”该人士称。

　　他表示，随着该事件的拖延，越来越多的债权人开始观望，纠结在“还”和“不还”之间。还有人在寄希望于“耗”到最后，债务可能被减免。

　　而对于银行而言，这同样是一个“漫长的博弈”。

　　某股份制银行风控部门副总则颇为无奈地向本报记者表示，在这种情况下，企业一定是先还清民间借贷的资金，最后才还银行贷款。如果还不上就一直拖着，因为他们知道银行不会有过激的行为。

　　“只有等法院的审理结果，现在各家银行都只能耐心地等下去。”该副总表示。