作者：艾佳

来源：券商中国（ID：quanshangcn）

一是海通证券一营业部销售总监因伪造公章集资诈骗，被判处有期徒刑11年。二是弘业期货因员工伪造公章骗取投资者2100万被诉讼。

来自江苏省镇江市润州区人民法院的刑事判决书显示，海通证券镇江中山西路营业部销售总监夏泳在2014至2017年间，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，虚构购买私募基金、公司内部理财产品等资金用途，向8位投资者非法集资1209万元，其中除去支付的利息295.5万元，实际骗取人民币913.5万元。这位48岁的营业部中层从此将面对他的铁窗生涯。

而弘业期货的纠纷还在发酵阶段，该公司正酝酿到港交所上市。

1970年出生的夏泳现在被羁押在镇江市看守所，他曾任海通证券镇江中山西路营业部营销总监。2017年7月8日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年8月14日，以涉嫌诈骗罪被逮捕。

券商中国记者查询中国证券业协会网站显示，夏泳很早就在证券公司任职，他于2004年5月取得从业资格，在华泰证券就职，2012年转投海通证券，从业经历至少有10多年。

说起私刻公章，夏泳并非不知利害轻重。2016年6月，夏泳在明知自己存在高额债务无力偿还的情况下，以购买海通证券内部储蓄为由，以月息1%骗取受害人张某现金人民币100万元，后支付利息人民币9万元，实际骗得张某人民币91万元。为获得集资参与人张某的信任，被告人夏泳还使用刻有“海通证券股份有限公司镇江中山西路证券营业部”字样的假公章在与张某签订的借款合同上印章。

在投资者张某“上钩”后，夏泳又用相同手段骗取了另外7名投资者的信任。

2017年5月期间，夏泳在明知自己存在高额债务无力偿还的情况下，以购买海通证券内部储蓄的名义，以年息15%骗取集资参与人徐某现金人民币50万元。

2017年3月至4月期间，夏泳以购买内部储蓄为由，以月息5%-10%骗取集资参与人陈某现金人民币80万元。

2017年1月6日，以私募基金为由，以月息10%骗取集资参与人朱某人民币40万元，后支付利息人民币8万元，实际骗得朱某人民币32万元。

2016年11月至2017年3月期间，夏泳以私募基金为由，以月息3%骗取集资参与人谢某人民币200万元，支付利息人民币人民币45万元，实际骗得谢某人民币155万元。

2014年4月至2017年5月期间，夏泳向集资参与人方某许以月息5%—10%，以购买公司内部理财为由骗取集资参与人方某人民币634万元，支付利息人民币233.5万元，实际骗取方某人民币400.5万元。

2017年4月至5月期间，夏泳以公司有内部新产品、月息3%，骗取集资参与人苏某投资人民币80万元。2016年10月期间，夏泳以私募基金为由，向集资参与人田某许以年息50%，骗取集资参与人田某投资人民币25万元。

可以看出，夏泳在2014至2017年间，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，虚构购买私募基金、公司内部理财产品等资金用途，向8位投资者非法集资1209万元，其中除去支付的利息295.5万元，实际骗取人民币913.5万元。

江苏省镇江市润州区人民法院认为，夏泳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资、数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。夏泳能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。最终，判处夏泳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。夏泳继续退赔相关集资参与人的经济损失913.5万元。

近几年来，“萝卜章”事件频发，从券商到上市公司，“萝卜章”风险层出不穷。

近期更是出现了用真“萝卜章”假理财的多个案例。除上述海通证券夏泳案，弘业期货也因“个人伪造公章”被扯进一场诉讼中。

投资者田强将弘业期货上诉至南京市秦淮区人民法院，事情是这样的。2013年10月起，田强开始陆续以国瑞投资的名义在弘业期货天津营业部签署理财合同，并累积投入共计2100万元后，两年多时间过去，不仅没拿到承诺的高额收益，如今连本金也难以追回。

“我与公司都办理了相关手续，而且对方也按照他的要求邀请律师作了见证。”田强表示，他是在工作时间、在营业部和该公司正式签订合同，国瑞投资与弘业期货签订的存续合同共有3份，共计投入2100万元本金。从2016年5月开始，弘业期货方面再未能如期付息。田强随即找到弘业天津营业部经理马华林，对方以税务问题、公司迁址等理由多次进行推脱，迟迟未能兑付。

田强找到了弘业期货总公司，却被告知此前签订的合同中，公章是伪造的，弘业期货并无相关理财产品。在多次要求兑付无果后，田强将弘业期货诉至南京市秦淮区人民法院。法院经审查认为，国瑞投资与弘业期货公司签订的合同及材料中的公章与弘业期货公司的公章不一致。今年3月8日，秦淮区人民法院根据相关规定作出裁定，驳回了国瑞投资的起诉，并将该案移送公安机关处理。田强随即又上诉至南京市中级人民法院，今年6月15日，上诉再遭中院驳回。

事实上，田强与弘业期货之间的纠纷并非孤例。弘业期货今年4月在港交所披露的年报显示，该公司目前仍有多起未审结的重大诉讼。涉及“员工伪造印章案”的诉讼共有3起。此外，还有多起涉及员工代客理财造成巨额亏损的纠纷，其中一起已于2017年审结的诉讼案值近6000万元。

可以看出，“萝卜章”并非只发生在银行、证券公司、期货公司等机构身上，上市公司、网贷行业、担保公司也屡屡有涉及。

“萝卜章”频发令监管和银行都把风控放到了更重要的位置。目前银行的风控已经相当严格，特别是监管出台了多项关于商业银行风险自负以及内部控制的相关规定，这些规定都对“萝卜章”事件进行了严格的要求，所以现在风险控制已经普遍加强了，“萝卜章”事件相应有所减少。银保监会也表态，今年以来私售“飞单”、“萝卜章”、“抽屉协议”等严重扰乱市场的乱象明显减少，行业“潜规则”得到有效制止。