经济学家李稻葵:我要给自己打假
邢飞 |2010-07-21 15:47988
当前经济增长放缓的主要原因是刺激性政策到期时社会性和自发性投资不足,尤其是民营经济投资动力不足。
“我上午忙活了大半天,写了一篇文章,要给自个儿打假。”在昨天举行的清华大学EMBA第八届毕业论坛上,中国人民银行货币政策委员会委员、清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵无奈地说。
李稻葵是中国经济学界最为活跃的经济学家之一,曾多次对中国经济前景高调“唱多”,去年抛出的“中国经济总量超日本”和“二次房改”等观点多次引发学界热议。
今年3月底,李稻葵进入央行货币政策委员会,成为央行的“民间智囊”。其后,李稻葵对宏观经济尤其是货币政策的看法比以往更为谨慎。然而,近日一篇题为《李稻葵:中国经济能很快进入V型反弹格局》的报道引发网友的热议,这使李稻葵感到颇为无奈和无辜。
在这篇2000多字的报道中,作者以专访的形式阐述了李稻葵对当前经济的两个基本判断:“二季度数据的下滑是非常正常的,可以描述为‘统计幻觉’”、“中国经济能很快进入V型反弹格局”。
“我并没有接受这家媒体所谓的独家专访。”李稻葵昨天澄清说,“这些话实在雷人,网友们批得好!我要跟大家一起批判!因为这些都不是我的原话或原意。我要给‘自己的话’打假。”
根据李稻葵的解释,这篇报道玩了个“穿越”的把戏。“的确,我是说过中国经济将很快会进入V型反弹的格局,但那是18个月前,即2008年底、2009年初,针对的是当时的中国经济状况,这些都能在网上查到。”李稻葵称,“V型反弹论”不是自己对当前经济形势的看法。他打了个比喻:“V型反弹”这句话用在今天,“就像是一个蹩脚的学生没看清题目,用错了答案”。
此外,针对报道提到的“统计幻觉”,李稻葵解释称,“那是一种修辞性的铺垫。我主要的意思是,当前经济增长放缓的主要原因是刺激性政策到期时社会性和自发性投资不足,尤其是民营经济投资动力不足,因此我们关注的重点应该是如何启动民营企业的投资。”
李稻葵发博澄清:以下才是我的观点
李稻葵昨天在博客上将其“最近一个时期以来所坚持的若干观点”罗列如下,并声明“其他的与此相左的观点都是错误的、扭曲性报道”。
当前中国经济增长放缓的主要原因是社会性、自发性投资不足。关键是要进行体制性改革,尤其是要推动民营经济的投资。中国经济未来十年增长的潜力仍然是巨大的,关键是如何把握好未来一到两年的结构调整以及体制、机制的改革问题。
当前物价上涨的若干基本因素仍存在,包括劳动工资上升、农产品价格上涨和国际原材料价格上涨。传统的宏观政策虽然不能从根本上解决问题,但可以起到防御性作用,防止这种由成本推动的价格上涨演变为全面价格上涨的预期。
房地产调控应该坚持,但方向应该有所调整,由需求管理转向供给管理,即由控制投资、投机的需求转向想方设法地促进地方政府加快公共住房建设。
李稻葵是中国经济学界最为活跃的经济学家之一,曾多次对中国经济前景高调“唱多”,去年抛出的“中国经济总量超日本”和“二次房改”等观点多次引发学界热议。
今年3月底,李稻葵进入央行货币政策委员会,成为央行的“民间智囊”。其后,李稻葵对宏观经济尤其是货币政策的看法比以往更为谨慎。然而,近日一篇题为《李稻葵:中国经济能很快进入V型反弹格局》的报道引发网友的热议,这使李稻葵感到颇为无奈和无辜。
在这篇2000多字的报道中,作者以专访的形式阐述了李稻葵对当前经济的两个基本判断:“二季度数据的下滑是非常正常的,可以描述为‘统计幻觉’”、“中国经济能很快进入V型反弹格局”。
“我并没有接受这家媒体所谓的独家专访。”李稻葵昨天澄清说,“这些话实在雷人,网友们批得好!我要跟大家一起批判!因为这些都不是我的原话或原意。我要给‘自己的话’打假。”
根据李稻葵的解释,这篇报道玩了个“穿越”的把戏。“的确,我是说过中国经济将很快会进入V型反弹的格局,但那是18个月前,即2008年底、2009年初,针对的是当时的中国经济状况,这些都能在网上查到。”李稻葵称,“V型反弹论”不是自己对当前经济形势的看法。他打了个比喻:“V型反弹”这句话用在今天,“就像是一个蹩脚的学生没看清题目,用错了答案”。
此外,针对报道提到的“统计幻觉”,李稻葵解释称,“那是一种修辞性的铺垫。我主要的意思是,当前经济增长放缓的主要原因是刺激性政策到期时社会性和自发性投资不足,尤其是民营经济投资动力不足,因此我们关注的重点应该是如何启动民营企业的投资。”
李稻葵发博澄清:以下才是我的观点
李稻葵昨天在博客上将其“最近一个时期以来所坚持的若干观点”罗列如下,并声明“其他的与此相左的观点都是错误的、扭曲性报道”。
当前中国经济增长放缓的主要原因是社会性、自发性投资不足。关键是要进行体制性改革,尤其是要推动民营经济的投资。中国经济未来十年增长的潜力仍然是巨大的,关键是如何把握好未来一到两年的结构调整以及体制、机制的改革问题。
当前物价上涨的若干基本因素仍存在,包括劳动工资上升、农产品价格上涨和国际原材料价格上涨。传统的宏观政策虽然不能从根本上解决问题,但可以起到防御性作用,防止这种由成本推动的价格上涨演变为全面价格上涨的预期。
房地产调控应该坚持,但方向应该有所调整,由需求管理转向供给管理,即由控制投资、投机的需求转向想方设法地促进地方政府加快公共住房建设。
0