自积木盒子宣布转型全面清退网贷业务以来，品钛会怎么做、能做到什么程度，一直备受业界关注。

上个月，积木盒子确认被立案：若是在2-3年时间内，积木盒子不能在经侦的监督下，改善经营环境，兑付出借人权益，相关涉案人员将会被抓去吃牢饭。

在最新年报中，品钛计提减值近11亿元（约8.9亿元应支付的信贷损失准备金，2亿元长期投资的预付款减值）计入当期管理费用，决意斩断与积木之间的“爱恨纠葛”。

瞭望消金发现，这笔“分手费”对品钛2019年业绩造成不利影响，其调整后净利润从2018年的盈利1.334亿变为亏损8.886亿。但这也算是“一劳永逸”的做法。

品钛表示，该计提减值的影响是非现金且一次性的，不仅消除了长期影响公司发展和估值的一个不利因素，还有利于公司聚焦于无风险的科技赋能业务，进入新的增长周期。

在彻底舍弃积木盒子之后，品钛真的能靠金融科技业务走向新未来吗？

“分手费”近11亿元，品钛终舍积木

追根溯源，品钛是由积木盒子创始人董骏，耗时四年，孵化而来的。

据瞭望消金所知，2016年6月，定位为智能金融服务商的PINTEC(品钛)集团在北京成立，专注于金融大数据处理和金融科技开发，为企业和消费者提供高效的智能金融服务解决方案。

品钛集团成立便坐拥读秒、一点基金、积木盒子、企乐汇等子公司，并准备布局智能投顾公司，在集团领导下每个子公司独立运营。

董骏“退位”积木盒子CEO给谢群，自己出任品钛集团CEO。读秒CEO由周静担任，一点基金CEO由胡伟担任，即将上线的智能投顾业务的CEO则是郑毓栋。

令人诧异的是，品钛集团成立仅半年的时间，就光速宣布重组，将积木盒子分拆到积木集团。同时，品钛集团CEO由原集团COO魏伟接任，董骏随积木盒子出走，成为积木集团CEO。

对此，业内人士觉得这是品钛集团的“打脸”行为，如今再回头看，这一步走得“漂亮”。

但在瞭望消金看来，对于分拆，品钛有自己的逻辑。

重组不单是“使得积木盒子的定位更加清晰单纯，完全杜绝了混业经营的风险”那么简单。

当时网贷整治初见端倪，隔离积木盒子，能够让品钛远离监管压力，朝更健康的方向发展。

站在目前积木盒子已被立案的角度，品钛似乎早就料到最终结局。

在刚刚起步的那段日子，品钛极其依赖积木盒子。

财报数据显示，2016年末，品钛来自积木盒子的资金占比高达99%。随后该占比急速下降，2017年为82%，2018年为62%，到2019年上半年，该占比已经降至30%。

目前品钛与积木盒子在业务上已再无瓜葛，但积木盒子也给品钛留下了“阵痛”。

6月15日，品钛发布了其截至12月31日的2019财年全年未经审计业绩数据。

2019年品钛：

品钛方面表示，减值影响主要来自其关联方积木宣布清退，公司评估其对积木的债权已经无可回收性，全部计提减值计入当期管理费用。

其中包含应支付的信贷损失准备金约8.9亿元，以及2亿元人民币长期投资的预付款减值。

换句话说，品钛集团花了近11亿元，才割舍掉其与掉积木盒子间牵绊。

品钛管理层表示，面对2020年不确定的宏观因素和市场风险，公司将持续压缩风险类业务。

尽管这可能在短期内影响公司增长，但专注于无风险的科技赋能业务，提高运营效率，降低成本，能获得更加长远的发展。

那么成立至今，品钛的金融科技业务究竟做得怎样呢？

术业有专攻，

品钛能否啃下金融科技这块蛋糕

魏伟在品钛赴美敲钟时说过：“做to B业务无外乎这几种可能：当客户专的时候，要比客户更广泛。当客户还没想好的时候，动作要比客户快。当客户已经消化了一种产品创新后，持续创新执行的比客户更坚决。”

从创立之初，品钛就确定了商业模式——B2B2C。在魏伟看来，赋能金融，不是单纯的外围技术服务，而是要走到金融机构内部。不光要思考B端需求，还要替B端去思考C端需求。

基于这套运营逻辑，品钛打造出了“读秒”（智能信贷技术解决方案提供商）与“璇玑”（数字化资产配置解决方案提供商）两大核心引擎。

作为早期活跃金融科技领域的SaaS服务商，品钛已服务了唯品会、携程、去哪儿、沪江、百度等各领域的头部互联网企业，累积了大量优质流量。

据瞭望消金所知，品钛还对“SaaS”进行了创新，打造出“SaaS+”即“咨询+SAAS系统+增值服务”体系。

在整个过程中，品钛与金融机构一起开发系统，金融机构可以根据自己的需求部署和调整系统，做到对核心风控和每笔业务的自主可控。

与此同时，还能享受品钛提供的一系列增值服务，如流量运营、数据产品、决策辅助等。

之前瞭望消金梳理过，品钛已完成基金销售、保险经纪、保理、小贷等多张金融牌照布局，并借此开展试验性金融业务，以完善解决方案，提升数据搜集和分析能力。

得益于此，品钛获得了与持牌金融机构的合作机会，合作方包括，百信银行、工商银行、平安银行、交通银行、云南信托、兴业消金等。

在不断深入科技“专攻”之中，品钛去“金融”化也没落下。看透了金融风险本质后，其不仅狠心舍弃“积木”，也在逐渐把原有的金融业务不断地转给金融机构，转型为纯科技输出。

就此次披露的财报而言，虽然2019年品钛的管理费用大幅攀升，但全年直接成本支付同比下降了29%。其中，销售与市场开支下降到6.96亿元，下降幅度达30.2%。

而在优化后的产品组合中，成本与费用的有效控制，以及市场议价能力的提升，品钛2019年的毛利率从2018年的32.4%上升到40.1%。

由此可见，当前仅靠金融科技业务，品钛仍有“利”可图。然而，随着金融机构和互联网公司都察觉到向金融科技转型的需求，品钛的先天优势能够“耗”多久就不得而知了。

值得注意的是，瞭望消金通过天眼查发现，品钛集团的运营主体品钛（北京）科技有限公司存在多条风险信息，涉及股权出质警示。其中，魏伟和彭笑玫在同一天（2020年4月27日）登记股权出质，目前状态均显示为“无效”。

此外，天眼查还披露了，魏伟作为积木盒子联合创始人之一，自去年传出休临时病假开始，其在品钛集团旗下子公司的相关职位就频繁更变。

对于品钛来说，2020年将是至关重要的一年，“稳”大于一切。几位创始人依旧面对着积木盒子的兑付压力，品钛在甩掉“积木”包袱，金融科技之路能走得安心吗？