内地富豪赴港投诉事件甚嚣尘上，香港银行信誉再受挑战。内地投资者指责银行采用误导手法销售Accumulator（累计股票期权），但香港多家银行昨天回应坚称符合监管要求。日前“香港私人银行受害者联盟”仍在不断扩大。

　　鉴于香港银行越来越重视开拓内地市场，此事件的处理结果或将影响香港银行继续北上。香港金管局发言人昨天告诉本报，该局要求银行在境外（包括内地）经营业务时，必须遵守当地的法例。若在调查期间内发现银行违反内地法例时，将会跟国内监管机构联系并跟进。

　　内地苦主：在银行“误导”下购买

　　本报从“香港私人银行受害者联盟”（下称联盟）网站了解到，目前该联盟成员约有十多人，都是香港银行Accumulator的投资亏损者，同时还在不断召集更多“受害者”。该网站透露，联盟成员分别在星展、汇丰、花旗、恒生及荷兰银行等被“误导”开设私人银行账户来投资Accumulator，损失金额从数百万元到上亿元不等。

　　据该联盟总联络人金亮描述，他在2007年10月请汇丰私人银行客户经理李丽儿帮他推荐几只港股，当时其账户余额为2万多港元。李丽儿发邮件向其推荐了3只股票，并且随后打电话来，建议金亮用比现货价钱低20%的价格购入其中一只股票。金亮同意购买1000股。就在合约执行几天后，该股票掉头向下，一年内跌幅达87%。

　　记者查看了金亮整理的网上通话记录，发现李丽儿曾提醒金亮，购买“打折股票”的风险是“一年的，比行使价低就要买一倍的货，比103的价格高，合约就取消”。

　　不过，金亮强调，他事后才知道李丽儿推荐购买的“打折股票”不是股票，而是高风险的金融衍生产品，该产品风险值高达5，为所有投资产品中的最高风险级别。

　　3个月后，金亮要求取消合约、赔偿损失，但被告知合约不能终止。无奈之下，金亮只有不停把账户里的股票、票据等资产卖掉用来交割，否则就要被斩仓。之后，当金亮表示凑钱有困难时，汇丰私人银行称可以提供贷款。最后，金亮账户股票市值缩水至不够贷款数额，被银行强行斩仓偿还贷款。据金亮表示，斩仓后他亏损上千万，并倒欠银行23万元。

　　据悉，香港恒生银行、汇丰银行、花旗银行、星展银行等普遍向私人银行客户销售A ccum ulator产品。金管局数据披露，截至2008年2月，香港市面上销售的Accumulator达1324亿港元。在股市动荡下跌中，不只内地投资者，香港不少投资者也因其亏损严重。因此该产品被称为“富豪杀手”，戏称：“I kill you later”。金亮估计，内地Accumulator投资亏损者可能超过3000人。

　　香港业界：“专业投资者”应愿赌服输？

　　对于金亮的投诉，汇丰银行表示：“在2007年10月12日投资股票计划时，汤太太（即李丽儿）再三提到产品的主要特点。对于金先生指我行没有向您提供产品资讯或投资风险，我行并不认同。”

　　其实，对于投资者的投诉，销售Accumulator的银行普遍持此态度。汇丰银行、恒生银行等回应本报表示，产品销售严守业内规定，合乎监管机构要求，并拒绝评论个别案例。

　　大福证券分析师李健雄告诉本报，跟雷曼迷债在香港银行柜台销售、面向普通投资者不同，Accumulator只对私人银行客户销售。而香港私人银行的门槛，是净资产在100万美元或1000万港元以上。这样的投资者，在香港法律中被界定为专业投资者，投资亏损时受保护程度较低。

　　而且，跟雷曼迷债以“债券”形式出现的低风险面孔不同，李健雄表示，Accumulator很明显是与股票挂钩的结构性产品，高风险高回报，股票涨就赚很多，股票跌就亏很多。投资者在投资的过程中应该有所体会，不可能只赚不赔。

　　不过，内地业界看法不同。上海精熙投资管理公司总经理夏宁告诉本报，据他了解，内地不少私人银行客户是做实体企业的，并不懂得金融投资，因此虽然净资产较多，但并非就是“专业投资者”。此外，从有投资者赔光账户余额后措手不及、甚至不得不贷款补仓来看，说明银行在销售时很可能没有充分说明风险。

　　监管灰色地带：或影响香港银行“北上”

　　因银行拒绝赔偿，上述联盟已于7月31日派出6名代表，从北京、上海、广州等地赶赴香港。并在香港立法会议员陈鉴林陪同下，与香港金管局助理总裁李令翔见面，后再到湾仔警署报案。

　　昨天，香港金管局新闻发言人回应本报表示，该局争取在3个月内看完所有投诉个案，确定有无表面证据支持，然后决定是否进一步立案调查。

　　金亮表示，除向金管局投诉外，投资者会自行透过不同途径索偿，包括起诉银行、与银行洽谈和解或报案求助。

　　香港佘英辉律师兼合伙人佘英辉告诉本报，这类纠纷首先要看合同，然后再看签署合同的环境。Accumulator合同条款本身肯定说明了风险。因此，必须要有确凿的证据支持，如电话录音等显示销售人员游说购买并没有说明风险，来证明银行销售行为不当。

　　虽然迄今香港Accumulator投资者起诉银行尚未有胜诉个案，但在本月初，前高盛职员因处理客户Accumulator合约时行为不当，而被香港证监会禁止重投业界两年。

　　对此，中央财经大学 中国银行(行情 股吧)业研究中心主任郭田勇评论，此事暴露了内地和香港金融监管的灰色地带。郭表示，内地法律规定禁止外资银行在大陆地区销售未经许可的金融产品，而Accumulator也并未获银监会批准。然而，销售银行千方百计规避法律限制，银监会难以监管。

　　而对于香港银行上述到内地揽客的行为，香港并无法律禁止。金管局发言人接受本报采访时表示，香港没有法律禁止银行这样拓展业务，是否违规要看内地法律。大福证券分析师李健雄表示，一般来说，如果合同在内地签订的，那么香港银行就违反了内地法律；但如果在香港签订，就会按香港法律来办。

　　前述联盟成员之一、上海创天律师事务所合伙人赖建平透露，香港银行有部分职员专攻内地富豪市场。鉴于香港银行越来越重视开拓内地市场，此事的处理结果，或将影响香港银行北上。大福证券分析师李健雄亦表示，这一事件的处理结果，很可能成为后续类似事件的参考。

　　对此，香港金管局表示，该局要求银行在境外（包括内地）经营业务时，必须遵守当地的法例。金管局跟中国银监会于2003年签订谅解备忘录，订明双方就银行监管的范畴互相提供监管信息及合作。假若在调查期间，金管局发现银行违反内地的法例时，金管局定会跟国内有关的监管机构联系及作出跟进，严肃处理。