来源：债事o2o

在民间借贷中，一旦债务人无力还款或躲债跑路，担保人就要替其“背锅”，履行还款责任。那么，假如担保人在保证期间，因病或意外死亡，还需要承担保证责任吗？

下面，鹰联资产管家小编通过一个真实的案例，为大家解开这个疑问。

案例：

2013年7月，郑某向某银行贷款15万元，借期为一年，并由朋友夏某作为担保人提供担保。2014年4月，保证人夏某因车祸死亡。同年7月借款到期后，银行向郑某催收贷款，郑某无力偿还。

夏某亡故后，其法定继承人妻子郭某、儿子夏某某共同继承了商品房一套。银行遂将郑某及郭某、夏某某一并诉至法院，请求偿还欠款。而郭某则认为，其丈夫夏某已经死亡，故无需承担保证责任。

鹰联资产管家律师分析：

本案争议的焦点在于担保人在保证期间死亡，其遗产继承人是否需要替其承担保证责任？

我国《继承法》第33条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。从该条款可以看出，我国法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务。因此，保证之债可以继承。

根据法理学上的义务与责任理论，保证义务自保证合同成立时产生，而保证责任自主债务人不履行债务时产生。保证义务是保证责任产生的前提，而保证责任是保证义务的归宿。

由此可知，保证人死亡后是否应用遗产来继承保证责任，与保证义务无关，关键是看保证责任有没有发生。具体应当区分为两种情况而定：

①假如保证人死亡时，主债务未到期，保证责任还未发生，则保证人享有死亡抗辩权，其遗产不能用来承担保证责任；

②假如保证人死亡时，主债务已到期，保证责任已经发生，则保证人不享有死亡抗辩权，其遗产应当用来承担保证责任。

上述案例中，保证人夏某死亡时，主债务未到期，保证责任还未发生，故作为保证人夏某的继承人郭某、夏某某无需承担连带清偿责任。