第三，发票金额的币别必须与信用证相同，数值可以有多种表达法。
实务中，发票金额的表达，包括数值和币别两个要素。
- 数值：
根据第A16段“日期格式”的规定——“单据上试图表明的日期只要能够从该单据或提交的其他单据中确定，则可以用任何格式表示。例如，2013 年5月14日可以表示为14 May 13，14.05.2013，14.05.13，2013.05.14，05.14.13，130514等。为避免模糊不清的风险，建议使用大写来表示月份。”发票金额的数值，理应同样支持不同的表达法。
比如：金额小写US＄1627，可以表达成不同的大写金额，或者onethousandsixhundredtwentyseven，或者one thousand six hundred twenty seven，再或者one/six/two/seven。
还比如：金额大写two hundred thousand dollars，在北美常常表达成小写金额＄200,000，而在西欧则表达成小写金额＄200.000。我们认为，所有这些表达法，只要能确定其含义，均可接受。
- 币别：
本段的规定，承继了UCP600第18条a(iii)款——“商业发票必须与信用证的货币相同”。如此规定，主要与汇率风险有关。
比如：信用证有时会规定金额为美元，而为避开制裁法案又允许以欧元支款，并约定折算时点和折算汇率。这一点与发票显示无关，即发票金额仍应显示为美元。跨境人民币信用证中，按理同样可以加列条款允许以美元支款，或者外币信用证中加列条款允许以人民币支款。
又比如：信用证金额为 USD10,000。提交的发票金额显示为RMB60,000 (美元等值为USD10,000)，这是不能接受的。但是，如果信用证金额为USD10,000。提交的发票金额显示为USD10,000 (人民币等值为 RMB60,000)，答案是否一样呢？在这里括号内的人民币金额，仅仅是发票美元金额的一个注释，即等值RMB60,000，并不否定发票金额仍是USD10,000，因此可以接受。
那么，发票金额的币别，到底应该显示呢？当然，最好的办法是显示得与信用证金额的币别一模一样，则万无一失。只是实务中，有时会被省略，有时会被简化。其可接受性，便变得扑朔迷离，还常常雌雄难辨。比如：

【案例143】发票金额大写显示EURO dollars, 是不符点吗？
案中，信用证金额为EUR10000.00。提交的发票显示大写金额EURO dollars ten thousand only，同时显示小写金额EUR10000.00，单价EUR10.00/PC。
问题：
发票的大写金额币别EURO dollars与小写不同，与信用证也不同，构成不符点吗？
分析及结论：
大写金额中的EURO dollars，如果按照中文直译似乎为“欧元”，但实际上不是，这是指欧洲离岸美元。而欧元的英文原文是“EURO”并无“dollars”字样。
不过信用证显示的是欧元，发票上的小写金额和单价均显示为欧元，结合上下文来看，大写金额中的EURO dollars理应认定为拼写错误，即明显指的是欧元，但按照中文习惯拼成了EURO dollars。而因为足够明显，便不影响上下文的含义。
所以，我们认为，不构成不符点。
点评：
中文的语法习惯，有时也可以用于支持不符点的认定，虽然可能与英语不同。
引申：
欧元的前身是欧洲货币单位 (European Currency Unit，ECU)，译为“埃居”，是欧共体国家用作共同体各机构经济往来的记帐单位。后来，“埃居”以1比1的兑换率全部自动转换为欧元。“埃居”改口叫“欧元”时，许多人就主张用英文European dollar 说事，就像叫美元(U.S. dollar or American dollar)、澳元(Australian dollar) 和港元(Hong Kong dollar)那样。一直以来，在特定场合，European dollar的叫法有着市场，外贸往来中，就常常听到欧洲客人以EURO dollar称呼欧元。最终欧元的名称定名为EURO，可能就是考虑到避免与“Eurodollar”（欧洲美元）混淆。

实务中，发票上的币别显示还会出现简化的情况，如：Dollars或＄或￥等。那么，这是指美元吗？这是指人民币吗？DOLLARS或＄$本身不是一个实际存在的币别，它只是许多种币别的统称，并不对应于一个特定的币别，比如港币Hong Kong Dollars，美元United States Dollars，澳大利亚元Australian Dollars等等。而￥本身也不是一个实际存在的币别，它只是许多种币别的统称，并不对应于一个特定的币别，比如日元J￥或Japanese yuan，或人民币元等。我们认为，发票如此表示，便不知其何所指了，理应不可接受。
实务中，发票金额的币别还会被省略。这可以吗？根据本段的规定，显然不可接受。