10月19日-20日，由全国经济哲学研究会、中国社会科学院哲学研究所《哲学研究》杂志社、上海财经大学人文学院、上海财经大学现代经济哲学研究中心联合主办、《社会科学报》协办，全国经济哲学研究会成立大会暨“中国经济改革的哲学在场性：走向新政治经济学批判”学术研讨会在上海财经大学召开。上海财经大学校长樊丽明教授出席会议并致欢迎辞。来自中国社会科学院、北京大学、中国人民大学、复旦大学、南京大学、中山大学、华东师范大学、同济大学、上海财经大学、中南财经政法大学、中央财经大学等国内近30余所高校、科研院所的专家学者及部分企业界代表共计110余人参加会议，会议收到论文近80篇。

　　继承马克思主义经济研究中的哲学遗产，开掘马克思主义政治经济学批判的智慧，服务中国现实的改革，成为全国经济哲学研究会此次研讨的主题。

　　樊丽明教授认为，古典经济学的开山始祖亚当·斯密的《国富论》堪称“开经济哲学的先河”，伟大的革命导师马克思的《资本论》可谓经济发展史上的伟大丰碑。而他们创立经济学领域的共同伟大之处在于，哲学构成他们理论的灵魂。马克思的政治经济学批判具有独树一帜的价值贡献。全国经济哲学研究会会长张雄教授认为，“《资本论》原本不是一个单纯对当代经济生活范畴的批判，而是一个与人类的生存进化和国民财富相关联的经济解放运动，它承载着对经济现代性诊断和批判”。

　　鉴传今研究员认为，马克思把整个社会作为研究对象，从人们的实际生活展开来讨论人的性质、存在及其人的本质、命运等等，这种思想方式在当今某些关于马克思主义哲学的研究中被蒸发了，这一现象成为当今马克思主义哲学研究亟待改变的严峻问题。世界政治经济学会会长程恩富教授强调，高度重视经济哲学的研究，最强调政治经济学。张雄教授指出，整理、重温马克思的思想方式及马克思主义的思想传统和学术传统，必须不断追溯政治经济学的学术传统，以及新政治经济学的思想方式、价值指向等的真正意图。

　　当下西方学者对资本主义批判更多的是从文化和意识形态角度展开，缺乏政治经济批判的维度，尤其是未能将这两方面结合在一起。陈学明教授一针见血地指出，“借助马克思主义政治经济学批判来思考生态危机问题，就会发现，造成危机的根源虽然很多，但主要是资本逻辑。资本逻辑是生态问题出现的罪魁祸首”。

　　新“政治经济学批判”研究的开展，应该采用何种范式？唐正东教授在比较经验主义、个人主义、历史唯物主义等三种不同范式之后指出，“历史唯物主义的政治经济学批判方式不是一个简单的生产关系批判理论，而是生产力生产关系的矛盾运动理论”。

　　俞吾金教授认为，2007年以来的危机不只是金融危机，而是综合性危机，其中就“包含着危机的哲学纬度”，有些情况下，即便哲学在场，“但是实际上处在旁观者的立场上”。当下中国经济改革所遭遇的新形势、新情况、新问题，呼唤哲学工作者积极投身实践问题研究。唐凯麟教授指出，加强经济学和哲学的联姻，在总结改革开放的实践基础上建立中国的政治经济学，是当务之急，也是推进学科发展、推进现代化事业的一个非常重大的理论问题和实际问题。