关于：UCP500第21、23条

　　由他国认证原产地证明；提单上的装运港没有显示“Black Sea”条款；证明中的实际装运货物。

　　当事人

　　申请人：B银行

　　被申请人：S银行

　　争端

　　被申请人是否有权拒付。

　　所供文件

　　—B银行（申请人）2003年8月28日向国际商会国际专业技术中心（巴黎）请求作出DOCDEX裁定的申请，申请书中注明已经向被申请人寄送了全套申请材料的副本；

　　—申请人对案情的概述，并随附了信用证（No．ABC1234）及其四份修改件的副本、申请人所接受的单据的副本、申请人与被申请人之间就后者的拒付通知所来往的函电副本；

　　—被申请人于2003年9月18日对申请人的申请所作的回复，并随附了信用证（No．ABC1234）及其四份修改件的副本、被申请人所收到并拒付的单据的副本、拒付通知的副本、申请人与被申请人之间就后者的拒付通知所来往的函电副本。

　　争执

　　信用证是由被申请人依据UCP500开立的，申请人作为指定银行对信用证加具了保兑，并接受了受益人所提交的相符单据。

　　被申请人收到单据后于2003年5月4日向申请人发出了拒付通知，提出了3个不符点，对此申请人不予认可。接下来申请人与被申请人之间就该问题通过函电你来我往，但毫无进展。

　　关于被申请人提出的3个不符点是否成立的问题，依据各自提供的单据以及被申请人的拒付通知分析

　　第1个不符点

　　针对单据：原产地证明

信用证原相关条款规定：“certificate of origin issued by the chamber of commerce in the exporting country and authenticated by the representative office A．B．C．D．E．or any Arab embassy in Country U and showing said applicant as consignor，also evidencing that the commodity is of Country U origin．”，后来修改为：“certificate of origin issued by chamber of commerce in the exporting country and authenticated by any Arab country’s embassy in Country U evidencing that the commodity is of Country U and／or Country R origin．”（由出口国商会出具的原产地证明，证明货物原产于U国和／或R国，并经任何阿拉伯国家驻U国的大使馆认证。）

　　所提交的原产地证明是由R国商会出具的，显示货物原产于R国。

　　出口国显示为R国（无异议）。

　　单据由某阿拉伯国家驻R国代表处认证（无异议）。

　　被申请人提出的不符点为：原产地证明是在R国认证的，而非信用证规定的U国。

　　在开立信用证的时候似乎当事人预测／同意货物的原产地为U国，因而原信用证只规定了在U国认证单据。然而，在第1次修改信用证的时候，允许货物原产于U国或R国，但并未根据可接受的货物原产国相应地修改为允许由U国和／或R国认证单据。