2011年，欧洲危机，美国经济也不景气，欧盟对华经贸关系呈现出焦虑和矛盾之态。一方面，欧盟希望中国购买欧元债券，以解欧元燃眉之急。今年10月27日，就在欧盟达成解决欧洲危机共识的当天，法国总统萨科齐主动通过热线电话向中国国家主席胡锦涛通报会议情况。他强调，“如果中国方面要投资欧元，以替代美元，为什么要拒绝呢?”28日，“欧洲金融稳定基金”行政总裁克劳斯·雷格林抵达中国，认为中国购买欧元债券可以增加除美元外的另一投资途径。另一方面，欧洲一部分政治人士担心中国“收购欧洲”，认为是欧洲的“屈辱”，中国民间也认为救欧洲是杀贫济富，不可取。对此，中国官方已经排除了中国外汇拯救欧洲的可能性。

　　值得一提的是，危机中的欧盟对华设置了种种贸易壁垒。以往，欧盟对华一般采用的是反倾销，今年5月份，欧盟对华产铜版纸“双反”(反倾销、反补贴)齐下。欧盟对华贸易保护的加力，凸显欧盟对华贸易政策的调整，也使中欧贸易关系面临着极大的不确定性。

　　贸易保护主义短期内可以自利，但长远看却是害人害己。上世纪30年代胡佛主义带来的全球性贸易保护主义，不仅无助于“大萧条”的疗治，反而最终引发了世界大战的恶果。中欧经贸关系，不能因循贸易保护主义的老路，而应涵养新思维。

　　中欧贸易新思维的核心是互利双赢，而非设置贸易壁垒。欧盟是华第一大贸易伙伴，中国是欧盟第二大贸易伙伴，而且相较于磕磕碰碰的中美贸易，中欧贸易伙伴关系较为和谐成熟。今年1-10月份，中欧贸易额达到4669亿美元，双方进出口皆有显著增长。数字说明一切：没有中国，欧盟经济将变得更糟;没有欧盟，中国经济增长也将失去动力。虽然，中欧贸易还存在着贸易“量”上的失衡，1-10月份，中国对欧贸易顺差1200亿美元，但双边的利益攸关性是显然的。如果欧洲紧盯对华逆差而动用类似“双反”的贸易保护，不仅于事无补，反而会拉低中欧贸易总量，造成两败俱伤的结果。

　　何况，和中美贸易贸易失衡一样，导致中欧贸易失衡的主要原因是欧盟对华高科技产品的限制性输出，而且不承认中国的市场经济地位，这个死结要靠欧盟自己来解开才行。

　　中欧贸易新思维须摒弃不且实际的幻想。救欧洲就是救中国，此言不谬，但依赖中国拯救欧洲主权债务危机则是不切实际的幻想。相比欧洲，中国刚跨入中等收入国家的门槛儿，冀望中国救欧洲不切实际。何止中国，刚刚闭幕的美欧峰会，欧洲向美求援的希望也落了空，美联储主席伯南克明确表示，美国既不会救援欧洲金融机构，也不会向国际货币基金组织提供更多资金去帮助欧洲国家。

　　不过，去年以来，中国已经通过高层外交的方式稳定地购买了欧元债券，对欧元区的“重灾区”---冰岛、希腊、西班牙、葡萄牙、意大利等国给予了帮助。中国所能做的，也就是雪中送炭的救济，这已经尽到了朋友的责任。中国积累的外汇储备，集中购买欧元债券不仅对国内无法交代，也不符合风险投资的基本原则。何况，若中国大幅购买欧元债券，反而会遭受欧盟保守主义者的劫难。

　　中欧构建贸易新思维的关键在于欧盟。虽然中欧互为重要贸易伙伴，但欧盟对华依然存有贸易歧见，对华出口不当限制、频繁的贸易壁垒、不承认中国的市场经济地位就是典型表现。若欧盟对华缺乏基本的尊重，双边贸易不可能有广阔的发展空间。新的一年，中欧双方若能以启动《中欧投资协定》谈判为契机，以互利双赢的新思维建构公平合理的双边贸易环境，则中国幸甚欧洲幸甚。