英国《金融时报》11月25日发表题为《欧债危机对亚洲的影响》的文章，主要内容如下：

　　当欧洲打喷嚏的时候，谁会感冒呢？

　　随着亚洲银行评估自己在此次危机中的直接或间接敞口，连续重创全球市场、并对欧洲银行造成严重冲击的欧洲债务危机，有可能蔓延至亚洲银行业。

　　亚洲银行对陷入困境的欧洲银行、债券和经济的直接敞口相对较少，日本银行持有的欧债规模，远不及本国债券。与此同时，中国各银行的业务基本上都在国内市场，因此对欧债的敞口非常小。

　　然而，令亚洲分析师、银行及其它企业担心的，是此次危机的连锁效应。因为欧洲银行削减并收缩了自己的资产负债表，将资金撤出亚洲。这正加大许多小型银行的融资成本。

　　国际金融公司首席执行官特别顾问柯叶奇表示，这不利于新兴市场。“对于我们所有人都至关重要的一个问题是，如果经合组织成员国的银行发生这样的事情，将对印度、中国和巴西造成何种影响？”国际金融公司是世界银行旗下的私营部门融资机构。

　　在印度，企业已在应对不断上涨的国内借贷成本，因此，欧洲银行撤出为印度企业大规模扩张计划的融资，意味着它们将面临资金紧张的局面。

　　印度一些最大的借款者为大型电力和基础设施公司，其中包括塔塔汽车、信实工业、基础设施公司和电信集团。

　　印度国内利率处于高位，之前央行曾连续13次上调基准贷款利率。外国资本正撤到欧洲和美国的核心地区，这限制了印度企业通过贷款或债券筹资的能力。

　　据孟买一位高级银行家称，与此同时，资金紧张的国内银行面临资本不足的局面，无力提供足够多的贷款，以保持经济快速增长。

　　“政府将必须向国有银行注资，以支持它们的贷款增长，”渣打银行分析师马鲁克阿扎尼亚表示。国有银行不得不求助于政府提供资金支持，因为政府在国有银行的持股必须保持在51%，在很多银行，政府持股比例正接近这一水平。

　　他预测，由于借贷成本上升以及政策不明确，未来两年，印度国家银行和旁遮普国家银行等印度银行的不良资产将有所增加。

　　一些印度企业显然已经给国有债权人的资产负债表构成沉重压力。其中包括由维贾伊马尔雅所有的航空公司翠丰集团(Kingfisher)、Shree Renuka Sugars和GTL Infra。

　　迄今为止，GaveKal的分析师认为，这一体系并没有面临太大压力。首先，多数亚洲经济体的央行外汇储备没有下降太多，这一迹象表明，央行还不需要出手干预，以提供美元流动性。

　　此外，在此次欧元区危机中没有重大直接敞口的亚洲大型银行，可能会帮助填补那些离开亚洲、资金紧张的欧洲银行所留下的资金缺口。

　　例如，日本银行的国内贷款几乎一直没有增长，它们正专注于在亚洲其它地区的扩张，而不是收购欧洲的不良资产。

　　与此同时，澳大利亚银行的状况也很健康。

　　澳大利亚银行监管机构主席约翰莱克最近向澳大利亚参议院作证时表示，今年6月底，澳大利亚吸收存款银行的一级资本比率为10%，高于金融危机之前的7%至8%。

　　上周，澳大利亚引入担保债券（即由银行资产负债表上的资产提供担保的债券），这使得银行拥有了更多选择，甚至可以从避险投资者那里举债。

　　一些分析师同意以下看法：即形势或许没那么可怕。例如，瑞银(UBS)驻香港经济学家乔纳森安德森就指出，“从国内投资、消费和营运资本的融资来看，”亚洲经济体“基本上可以实现自给自足。”

　　他表示，来自欧洲银行的资金流动主要与贸易融资有关。这意味着，即便欧洲银行撤出（眼下这种情况似乎正在发生），要么是汇丰银行等跨国银行，要么是当地银行，会来弥补这一缺口，部分原因在于，这种融资不需要银行为此类贷款拨备大量宝贵资金。

　　不过，安德森承认，所有这些都有赖于银行互相保持授信额度，因为保持一个稳定的银行间市场符合它们的利益。实际上，银行都在应对这一困境，银行可能会谨慎削减对融资基础脆弱的对手方的授信额度，但如果每家银行都削减了授信额度，那么所有银行的境况都会变得更糟。

　　（新华国际）