9月13日，据证券日报报道，随着监管层对于城商行一窝峰似地异地开设分行的态度趋紧，扩张冲动依然高涨的城商行急需另一种渠道来完成这一任务。于是，以参股外地中小银行为代表的另一跨区域经营方式再度兴起。

　　近日，杭州银行就与石嘴山银行达成了战略合作关系，前者斥资2.14亿元，入股石嘴山银行11880万股。对于首次投资独立法人银行，该行坦言将有助于其探索新的跨区域发展模式。

　　“目前监管层对于城商行大面积开分行的这种跨区域经营方式的审慎态度，造成了城商行将注意力放到了参股异地中小银行身上，而这也是城商行跨区域经营的方式之一，此前也有多个银行曾进行过”，中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇表示，对于受异地开分行年内或无望“解冻”影响，各地城商行以直接参股异地中小银行进行新的跨区域经营的尝试。他认为，随着政策影响将逐渐显现，未来这种方式可能会随之有所增加。

　　业务的迅猛发展，资产规模的快速增长，在让各地城商行实力大增的同时，也让它们将经营触角外伸的冲动与日俱增。正因此，采取异地开设分行的跨区域经营模式，近年来在全国百余家城商行中已遍地开花。

　　然而随着这股热潮的席卷而来，这场唯规模论的扩张背后可能带来的风险也开始显现，并为各界所重视。如果说今年年初齐鲁银行事件仅是一个导火索的话，那其背后所存在着经营方式、效果等多方面的不足更是让监管层开始收紧这一口子。

　　首先，城市商业银行固名思义就是服务于所在城市经济发展的中小金融机构。尽管随着自身规模的日渐壮大，也需要靠跨区域经营来扩张版图、扩展客户，但这首先应服务于“地方经济”，做好“市民银行”的根本不能丢。而目前城商行开设分行大都以大中城市作为主要目标，纷纷聚集于北京、上海等大中城市。由于这些城市本身市场竞争就很激烈，新的银行进入后，在加剧同业市场竞争的同时，由于大都均以服务大企业为主，也丢掉了城商行在当地原本服务中小企业的业务特色。

　　其次，在快速跑马圈地的同时,成本费用压力的激增也让城商行的风险隐患日益加大。资料显示，截至2010年末，全国147家城市商业银行资产总额规模为78525.56亿元，占银行业金融机构总资产8.24%；其中存款规模为6.1万亿元，贷款规模3.6万亿元；资产负债增速近40%。而今年一季度，城商行资产和负债总额不仅均远超行业水平，增速更是超大型商业银行逾两倍。而这也引起了监管层的高度关注，今年上半年以来，银监会对于城商行四处开设分行的态度已日趋谨慎。

　　开设分行进行跨区域经营之路被堵，这虽然让曾经如火如荼异地扩军的热潮降温不少，但各地城商行特别是具有相当实力的城商行，仍不愿放弃向外扩展的努力。于是，参股异地中小银行又成为了城商行们跨区域经营的新宠。

　　对于目前这种城商行跨区域经营方式的新动向，广发证券银行研究员沐华表示，今年监管层对于银行异地开设分支行这种跨区域经营持审慎态度，因此入股异地中小银行这是一种变通方式。而对于开设分行及入股当地银行这两种跨区域经营的方式,接受采访的相关人士也认为互有利弊:东海证券李方认为，参股异地银行因不会成为入股行的大股东，因此只能通过其派出的董事对于入股行经营发表意见，在经营上有些约束。

　　正如相关人士所指出的，虽然直接参股当地中小银行，可免去熟悉及客户培养的过程，但确实在经营上有受到相同股份的不同股东间制约的可能性。就在杭州银行入股石嘴山银行前不久，后者就引入了大型央企国电集团成为其法人大股东，而国电集团的参股金额与持续比例与杭州银行完全相同。据了解，国电集团通过其全资子公司国电资本控股有限公司入股石嘴山银行11880万股，涉及资金2.14亿元，持股比例为19.8%。“两种跨区域经营方式到底谁更有优势，仍需时间观察”，郭田勇强调。