“30多个金融中心只是各地政府的一个宣传概念，如果说是商业中心，可能就不会受到那么多的质疑。而最后这些城市是否会成为真正的金融中心，还需要经历市场的选择”

　　7月20日，有媒体报道称，中国内地至少有30多个城市提出规划建设金融中心。华中地区有武汉、郑州、长沙在相互“斗法”；西北部的西安、兰州、呼和浩特等在紧锣密鼓地占领高地；华东地区除了上海提出要在2020年基本建成国际金融中心以外，杭州、福州、南京也有建立金融中心的目标。

　　推荐阅读

　　对此，对外经贸大学金融学院副院长丁志杰对《国际金融报》表示，“这种"中心热"的泡泡是地方政府对金融高估的一个表现；一哄而上的行为对金融生态很不利”。

　　金融中心有标准

　　无论是全球金融中心指数（GFCI）还是我国借鉴编制的中国金融中心指数（CFCI），都有具体的指标体系。中国金融中心指数将金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模、金融生态环境等5个指标体系作为考量标准。

　　在将建设金融中心作为规划目标的城市中，各方面的标准还有一定距离。根据各城市的统计局数据显示，金融业贡献各城市GDP的排名依次为上海、北京、深圳、杭州、广州、天津等，其中上海金融业GDP近20%的比例，天津金融业贡献GDP的数据只有6%左右。而伦敦金融业占GDP的比重在2005年就已达到84%，东京为57%。

　　王志纲工作室北京战略中心总经理任国刚认为，“30多个金融中心只是各地政府的一个宣传概念，如果说是商业中心，可能就不会受到那么多的质疑。而最后这些城市是否会成为真正的金融中心，还需要经历市场的选择”。

　　任国刚还认为，建立金融中心只是各地发展金融业的目标和手段，这个出发点是好的。不过，对此，丁志杰表示，要正确认识金融的作用。否则将会出现过度竞争、盲目投资，最后出现重复建设的后果。

　　谁是“第四城”

　　在最新的全球金融中心指数中，伦敦、纽约和香港排名前三位。而在特定领域的排名中，这三个金融中心也各有侧重。伦敦在资产管理、财富管理、政府、监管和专业服务领域拔得头筹；纽约在银行业更受青睐；而香港在保险业首屈一指。

　　中国30多个城市所要建设的金融中心的侧重点并非如此：哈尔滨将建设面向东北亚的区域金融中心，太原的目标是建设承东启西的区域性金融中心，福州的目标是建设海峡两岸区域金融中心，昆明则表示，要用20年时间建设泛亚金融中心。

　　丁志杰认为，中国所要建立的区域性（次级）的金融中心需要发挥自己的比较优势，每个区域性金融中心会有不同的辐射地区，这样才能做到功能互补。而中央政府要顺应各地经济的发展统筹建立金融中心。

　　对于中国将容纳几个金融中心的问题，王志纲认为，香港、北京、上海的地位不可替代，目前各省市都在努力成为“第四城”，但现在还处于市场竞争阶段，将来真正成为金融中心的省市可能有十个。