本报上海讯（记者张炜） 2011年度“新华－道琼斯国际金融中心发展指数”7月8日在上海发布，上海的排名由上一年度的全球第8位上升至第6位，超过了巴黎和法兰克福两个老牌的金融中心。而且，上海在成长发展分指标中仍居全球首位。

　　该指数排名共涉及全球45个城市，这些金融中心的竞争和发展能力分为四个梯队，纽约、伦敦、东京、香港是世界顶级梯队的金融中心，位居全球前4位的名次在今年也没有发生变化。上海属于第二梯队，该梯队在今年发生了名次变化。去年，第二梯队分别是巴黎、新加坡、法兰克福、上海、华盛顿等5个国际金融中心。而在今年，除了上海由全球第8位跃升至第6位，悉尼提升1位至第9位，第10位的华盛顿被阿姆斯特丹取代。可见，第二梯队的竞争较为激烈，很容易出现“进退”变化。其中，全球第6位的上海为71.42分，以微弱的优势超出71.37分的巴黎。今年第10位的阿姆斯特丹是54.70分，与54.54分的芝加哥和54.00分的苏黎世不相上下。

　　推荐阅读

　　上海的排名能够稳定在第二梯队，与其在“成长发展” 要素中的排名有很大关系。在这方面，中国及新兴市场因素起到重要作用。上海的“成长发展”指标连续两年均居全球第1位。在全球排名第14位的北京和21位的深圳，“成长发展” 要素排名分别是第6和第10位。相比之下，第二梯队中的其他城市，在“成长发展” 要素排名中不占优，巴黎、法兰克福、悉尼、阿姆斯特丹、芝加哥及苏黎世分别居第14、第12、第13、第17、第19、第23位。此外，上海的“服务水平”要素排名从19位跃至第7位，“综合环境” 要素排名从21位跃至第19位，推动了综合竞争力指数排名的提升。

　　值得注意的是，与第二梯队的其他城市相比，上海在“综合环境” 要素排名表现出自己的“软肋”。该项排名包括金融从业人员和非金融从业人员两大类，“综合环境”排名前15位的几乎“清一色”是欧美城市。新兴经济体中，除上海被金融从业人员选择外，其他城市没有列入。“服务水平” 要素排名中，上海也有一定差距。传统的欧美金融中心，甚至连哥本哈根、奥斯陆等小规模城市也能够跻身前列，而非金融从业人员没有把上海选择在前15位中。若分区域来看，亚洲受访者对上海的“服务水平”和“综合环境”打分还相对较高，比较糟糕的打分来自欧洲。

　　上海市副市长屠光绍8日会见芝加哥商业交易所集团CME指数服务公司总裁佩特内拉时表示，加快上海国际金融中心建设既有信心也有压力，信心是因为无论是中国参与全球金融体系的发展还是中国经济建设对于金融的需求都是实实在在的；而压力则因为与国际成熟的金融市场、知名的金融中心相比，上海在很多方面仍有差距，尤其是环境、机制以及国际化程度等方面难以在短期内提升，需要长期的努力。

　　“数据是不会说谎的，我们在中国看到了希望”，佩特内拉在指数发布会上说。他表示，上海排名超过有悠久历史的巴黎和法兰克福，北京领先于多伦多、旧金山和哥本哈根，深圳位居布鲁塞尔、斯德哥尔摩和米兰等之前，这些结果都是中国在世界舞台上拥有越来越重要地位的证明。

　　纳斯达克OMX集团斯德哥尔摩证券交易所总裁亨里克森指出，虽然上海等亚太城市在国际金融市场中的地位不断上升，但类似于资本开放等障碍，一定程度上仍制约着当地成为国际金融中心。