中新网7月4日电 美国《世界日报》当地时间3日刊出社论说,经济学者往往忽略近年中国大陆以至两岸其它三地的经济能高速增长,相当大原因是收过“人口红利”。近年来,中国年龄结构已开始变化,劳动人口正逐渐减少,“人口红利”已不能维持。大陆经济发展模式以至生产结构,应来一次大改革。台湾与香港亦有相类情况,因此大改革应当在两岸四地同时进行。

　　文章摘编如下:

　　人口学与经济学息息相关,而人口学中的“人口红利”又与经济增长节节相连。今天的经济学者往往忽略近年中国大陆以至两岸的其它三地的经济能高速增长,相当大的原因是收过“人口红利”。

　　“人口红利”有两个解释,其一是年龄结构的变化对财富创造的影响,可以赚钱的人增加,而依赖供养的人减少;其二是劳动人口的增长速度,超过总人口的增长速度,带来人均收入的增加,亦即是可以赚钱的人愈来愈多,过去中国大陆的情况正是如此,那么在未来“十二五”规划的期间,又会否继续呢？

　　“人口红利”又和抚养比率有莫大关系。所谓抚养比率,一般的定义,是把0至14岁的人口,与65岁或以上的人口之和,除以15至64岁的人口,答案若低于0.4,便是劳动人口或赚钱的人口比非劳动的儿童与老人,多出一倍半,如是便享受到“人口红利”,若大大高于0.4,便产生人口负担。

　　中国大陆出生率的高潮有两个,其一是上世纪50年代初期,其二是文革初期。因此改革开放30年,便多了一些壮年的劳动人口。早期由于战乱,死人太多,自然老人不多。如今抚养比率比台湾更低。

　　抚养比率下降有助大陆经济起飞,据经济学者估计,每下降0.1,经济增长自会提高一个百分点,在2004年以前的20多年间,起码会为经济增幅再调升两个多百分点。

　　不过到了这个阶段,已是一个转折点。很明显地,年龄结构已开始变化,而劳动人口正逐渐减少,过去的“人口红利”,已不能维持。

　　根据联合国的标准,一个国家的老人人口若占整体的7%以下,人口结构便属年轻型,若超过7%而持续升高,则属老化型,若再超过17%,则属老人型,日本现已高达两成左右,很明显已属老年型。今日的中国大陆,很明显已脱离年轻型,已逐渐步向老化型了。

　　日本亦是一个很明显的典范。日本战时的高死亡率,战后的高出生率,60年代劳动人口的不断增加,“人口红利”亦不断增加,如是每年的经济,有一成的增长,到了70年代,亦有半成,只可惜到了今天,战后的新生代已变成老人,增加了人口负担,日本的经济难于翻身,亦是这个原因,而“十二五”规划中调低经济增长至7%,亦是“人口红利”减少的原因。

　　由于这类的原因,大陆经济的发展模式以至生产结构,应当来一次大改革。不要忘记,大陆以外的台湾与香港,亦有相类的情况,因此这次的大改革,应当在两岸四地同时进行。