去年9月，23国金融监管层达成巴塞尔协议III，同意大幅提高银行核心资本要求，重建稳健的银行体系。在上周六举行的陆家嘴论坛上，与会专家就巴塞尔协议III对中国银行业的影响进行了热议。监管机构也第一次就系统重要性银行的界定范围予以了回应。

　　“我们觉得巴塞尔协议III的改革方案，是一个国际的最低标准。”银监会国际部主任范文仲对中国版巴塞尔协议III高于国际标准，是否太严格作出了回应。他说，中国银行业资本充足率、流动性方面都大大优于国际标准水平，所以实际上中国银行业已经达到了国际要求的巴塞尔协议III的水平。中国银行业在国际上的发展以及资产规模增长速度都非常快，需要有一个比较审慎的监管指标，来应对可能出现的风险。

　　就全球重要性银行的界定范围，范文仲说，目前巴塞尔委员会确定的全球系统重要性银行为30家左右。国际上把全球系统重要性银行的监管列入今年监管改革的重要议题。但他并没有透露是否有中国的银行入选全球系统重要性银行的名单。

　　“巴塞尔协议III只是一个起点，并不是一个监管改革的终点。”范文仲说，现在对影子银行体系也在考量一些监管的方案。

　　对于巴塞尔协议III对银行造成的影响，农业银行副行长杨琨认为，在短时间内会影响业务的拓展和市场的扩张，利润方面也会带来一些影响。但从长期看这有利于打造百年老店。同时，巴塞尔协议III也不是中国特有的，是一个世界金融的准则，如果各个国家的银行从业者都按照巴塞尔协议III来执行，相信资本市场在衡量每个上市公司时也会有变化，被整个市场所接受。

　　摩根大通中国区投资银行副主席龚方雄表示，中国银行业目前实际上受巴塞尔协议III的影响较小。中国银行业资本充足率一定比巴塞尔协议III的标准高一些，这是中国经济发展的特性所决定的。