随后在两会期间，广东方面就“珠三角企业外迁或倒闭”予以了否定。事实到底属于哪一方？据新一期的《商务周刊》调查走访，事情真情使如此这般——目前东莞出口加工企业倒闭后的普遍情形是，年前还在开工的企业，春节一过就关门了。工厂一关门，村委会的水电费和房租费还没有缴纳，工人的工资没有负担，稍微有点“良心”的老板会支付2—3个月的工资作为遣散费就走人，大多数选择直接“闪人”。 此外，香港工业总会一份针对珠三角港商的调查显示，珠三角目前约8万家港企中，有37.3%正计划将全部或部分生产能力搬离珠三角，更有超过63%的企业计划迁出广东。一家台湾投资公司预测，2008年劳动力成本将增加8%，许多台资企业将转移到内陆省份或越南，东莞和深圳地区的几百家台湾投资的小厂明年将关闭。
　　
　　这里并不想追究谁到底讲的才是真话？我想说的是，这么一个庞大的产业聚集区，突然之间，面临如此之大的困境，实在出乎意料之外，似又在情理之中。
　　
　　实事求是地讲，珠三角曾经的辉煌，正是中国经济改革开放三十年成果的象征。如今正经历“一年三百六十日，风刀霜剑严相逼。明媚鲜妍能几时？一朝飘泊难寻觅”的陷入“花开易见落难寻，阶前闷杀葬花人。独把香锄泪暗洒，洒上空枝见血痕”的凄凉凋零时刻，却真有点猝不及防的伤感。这伤感不仅是企业外迁和倒闭那么简单。
　　
　　从经济角度讲，一个经济区域的崛起，没有那么简单，既然崛起了有过辉煌，如今却百般不如意才是问题的关键所在。珠三角的成功首先得益于其改革开放之初的“排头兵”，占了“天时”，谚曰，干得好不如赶得巧，自经济从计划到解放这一瞬间，珠三角的人抓住了机遇，也即商机。随后“地利”促成了珠三角的今天，临近香港、台湾、远及新加坡，附近有像上海这样的大都市以及沿海岸港口，无疑对于商业性质的贸易往来有了基本的保障。打个简单的比方，现在很多地区都搞开发区或特区模式，为何不成功？就因为它缺少了相关的商业氛围、配套设施，如此一来加重企业的生存、生产成本，又不利于产业输出。因为一个从这个地方进原材料也不方便，从这个地方运输产品也不方便的地方，肯定没有什么商业“地利”条件了，不毛之地，大抵不具备商业形态形成的条件。
　　至于商业氛围，又不妨看作是一种商业文明、商业文化。这里的“人和”因素相当重要。古代的晋商也好，徽商也罢，还是今天的折商，都有一个共同点，那里的商业文明发达、商业文化浓郁。因为有了商业氛围，所以，发展起来相当的快。类似的如，中国足球为何没有欧洲、拉美足球踢得好？根本原因就是氛围不一样，一个人从一出生就接触足球文化的国家，自然会好，中国的乒乓球不也一样吗？
　　
　　其实“人和”也可以这样换算，即客户资源、资本资源、技术资源以及人才资源（包括劳动力）都可以互相拆借。你不告诉别人的别人势必也会主动探索、求取呢？这是不言而喻的。它在一定程度上加固、促进了商业的发展。
　　
　　农村地区没有城市地区发展快、资源贫乏地区没有资源富裕地区发展快，等等这些，无不说明，今天的珠三角经济区来之不易，若要从一个地区改变到另一个地区，正像把所有的商业经济搬到农村地区发展一样不现实。有一位学者曾说过这样一段话，非常现实：开发区是一个具有政治色彩的行为，它不会因为地理和人文的因素而不同，但是，经济发展的机制却依然要遵循它自有的规律——这个规律要反映不同地理、人文和其他个性的特征——违反这个规律的政府行为，只能维持一时，扭曲的效果难以为继。由此而论，今天各地大搞开发区模式，总起来讲，上马快，路修的快，政府机构成立的快，但是，衰败、破落的也快，放眼各地由政府主导的经济区有几个红红火火的？发展到如今不也是“楼破地虽在，城春草木深”的破败景象吗？
　　
　　那么，绕了上述那么一大段看似题外话，到底想说什么呢？事实上答案已经出来了——就是具备“天时、地利、人和”等要素的珠三角地区，事到如今也岌岌可危，不知道，那些更不具备这些要素的地区或经济体将如何面临新一轮的挑战——投资成本增加以及劳工荒、电荒、油荒等难题？
　　
　　果如某些论者满心以为产业升级就能解决这些问题，事情解决起来也就真的简单了，然而事实恰非如此。且引用珠三角地区企业的一句语录:“没有谁愿意走，但没办法再撑下去了。”借用这一句话，今天中国经济体中庞大的中小企业群恐怕没有谁愿意倒闭或破产，但是面对着各种压力以及政府在金融资源（融资贷款难）、基础资源配置（资产价格上涨导致成本上涨）等方面的政策失衡、配置失衡，他们怕有更多的难言之隐不得不破产或倒闭。