这几天，中国正在讨论关于提高个税起征点的问题。现在工薪阶层成了中国纳税大户，而起征点太低的话，好像不太公平。很多人认为，高收入者应该多纳税、中低收入者则应该少纳税，甚至不交税。这非常符合欧美对征收个人所得税方式的初衷。

　　加拿大是高福利高税收的“万税之国”，加拿大所得税是每个人都需要申报的，不过，和其他欧美国家一样，最后是以家庭为单位计算具体交多少所得税的。所得税分为联邦政府和各省两部分。打个比方，老王的年收入5万，不过，可能有7千是不用扣税的，还可以将18%的收入存入退休金，那9千也暂时不用扣税了，还有其他一些项目也可用来扣税，所以应课税收入只是27,000。

　　另外，加拿大是家庭为单位的。如果老王有两个孩子，那每个孩子还可扣去一定数量的钱，不用交税。所以，很明显，如果在加拿大收入不超过5万的话，所得税只是百分之十几而已。

　　还有，夫妻俩，要是一人收入超高，比如超过12万，另一个人要是工资不过3、4万的话，那要是仅仅考虑钱的话，低收入那位上不上班，整个家庭税后收入其实没多少变化。特别是有孩子的家庭，那收入低的太太，不如待在家中相夫教子。事实上，这可能也正是加拿大好多家庭，夫妇俩有一个不上班的原因吧。所以，加拿大的失业率便显得比美国低。

　　说到底，在欧美，个人所得税是调节贫富的利器。中低收入者还有很多其他可以退税的方式，这儿就不一一介绍了。而对于富人，像北欧，最高那级税率甚至高达87%，也就是说，超过一定数目，你每赚100，87要交税。我有个挪威的朋友曾说过，他公司的CEO的收入，其实没有比他秘书多多少。这可能说得有点儿夸张，不过，倒真说到了点上。

　　顺便提一下，欧美的富翁为何特别爱做慈善，见仁见智，有多种原因。而所得税绝对是原因之一。因为用做慈善的钱是不用交税的。那与其让政府拿去，不如放在自己的慈善基金里，想怎么花就怎么花，还落得了慈善家的美名，站到了道德制高点上，何乐而不为呢。