争议：新规是否“与时俱进”？

内地海关加强对超额物品的抽检和征税，引起了香港旅游和零售业界的关注。有业者表示，香港成为闻名世界的购物天堂就是因为免税政策。来港消费的游客“大手笔”很多，有些单是买化妆品就消费几千港元。香港这几年能挨过金融海啸、经济危机，主要靠内地放宽自由行后游客来港旅游、消费的支持和带动。

而多家香港商铺的老板也表示，金融危机爆发以来，香港零售业很大程度上是倚靠内地游客的购买力才获得转机，如果内地海关对监管和征税的限额规定不能“与时俱进”，势必会影响内地游客赴港旅游和购物的兴趣，对香港的零售业也是个不小的冲击。

　　质疑：网友呼吁打私要防“误伤”

截止10日16时，网上相关新闻报道300多篇（次），点击浏览突破百万人次，新闻跟帖和论坛贴文累计2多万条。从各方言论来看，网民普遍质疑这一规定的合理性，限额过低，不符合民众旅游消费习惯。

强国论坛网民“求是求理”：5000块钱的限额，这在国内都属于较低的了，出境旅游消费可能一个物品就要上万块，如果仅仅5000的额度，个人购买的都要交税，出境旅游消费优势荡然无存，这个限额的制定明显过低。

记者闾丘露薇在新浪微博中称：此举严重打击了居民赴港消费的力度，由于限额较低，一个手机就可能超过限额，而且出入境都要对随身物品进行登记，明显不符合居民旅游消费需求。

　　支持：新规缩小贫富差距不失为理性选择

也有部分网民支持海关总署新规定。有网民认为，海关总署利用调整税率的方法来宏观调控，是对高收入阶层税收的一种补充，不但能使税收功能得到更公平的体现，也能迫使消费变得更趋合理性和公平性。

豆瓣网民“过度清闲”说，依法纳税是每个公民应尽的义务，更何况，能出境、出国的一般都是有钱人，他们在境外买奢侈品如买菜，多征税可以调节社会收入分配，缩小贫富差距，不失为一种理性的选择。

　　趋势：出境购物游或受冲击

香港旅游发展局主席田北俊此前曾公开表示，“54号令”可能对香港旅游业产生很大影响。皮包、手表、化妆品是内地游客去香港购买最多的产品。如果从香港购买了价值8000元的化妆品入境，对于超额的3000元，按照50%的税率征收，入境者将缴纳1500元的关税。如果一块价值5万元的高档手表，将按照全额征税，入境者将缴纳15000元关税。按这样的价钱，势必很多消费者还不如直接在内地商场购买。

　　深思：征税是否该考虑百姓权益

纳税是公民的义务，而征税范围过大、税负过重，就容易让人感觉成了一种惩罚性的制度。国家鼓励公民出境游，公民有权在境外购物，从境外回来时对于超过免税额的部分适当纳一点税是可以接受的，但是不能刻意惩罚。在打击走私和“水货”的同时，有关部门是不是该来个“与时俱进”，确保最大程度地保障普通老百姓的权益，值得深思。