事实上，出口总值第一，并没有太大的意义，出口产品的构成和附加值的多寡，可能更值得我们去关注。中国的出口仍以大量的鞋帽玩具产品和贴牌生产为主。 另外，中国的贸易还是以加工贸易为主，出口增加值还较低。加工贸易每出口一美元，出口增加值大概只有20美分左右。

一个关于iPod 产业链的经典案例也证明了这一点：在一个价值150美元的iPod里，中国出口增加值只有几个美元，但是由于中国出口的是最终产品，这150美元的iPod却都算到了中国出口总额里。而德国的出口跟中国有质的不同。其主要是以机电和机械产品为主，有世界上最高的技术和科技含量。从很大程度上来说，中国的这个“第一”不仅“含金量不高”，而且还会“赚了吆喝，赔了买卖”。

这个“第一”，对于出口商来说，可能意味着更加严峻的外贸形势。世贸组织的数据表明，中国已是深受各国反倾销之难的国家。在2008一年里，世界上34% 的反倾销案是针对中国的。

事情的确在起变化。美国和欧盟对中国出口产品已经启动了一轮接一轮的反倾销调查，更意味深长的是，之前总是习惯性“不了了之”的反倾销调查，现在却总是会被加上一个沉重的尾巴----惩罚性关税。尽管包括很多美国学者在内的经济学家们都认为这种调查是一个“双输”的游戏，但事实上，在主流经济学界，很多赞同贸易保护的观点已经开始逐渐走到聚光灯下。

以研究国际贸易著称的诺贝尔经济学奖得主、保罗?克鲁格曼最近在《纽约时报》的专栏发表了一组关于中国贸易的文章。在其中一篇文章中，克鲁格曼认为，中国的重商主义导致的出口盈余已经造成了全球的“哀鸿遍野”，并说这种政策是“掠夺性”的。在另外一篇文章中，克鲁格曼作了一些简单的数据分析，他指出，中国的贸易顺差在未来的5年内将达到世界总体GDP的0.9%左右，换句话说，除中国以外的国家将承受着相当于世界GDP0.9%左右的“损失”，这也意味着世界其他国家将失去相应的收入，如果认为这些“收入”所对应的乘数为1.5的话，这表示世界其他国家将失去1.4%（1.5乘以0.9）的GDP。同时，他假设美国在这个过程中与世界其他国家受到的冲击相同，如果简单认为1%的GDP相当于100万份工作的话，美国将会因此失去140万份工作。事实上，克鲁格曼粗略计算的GDP“损失”可能对于美国政策制定者来说并不具有明显的说服力，但一旦牵涉到“140万份工作的流失”，相信任何民选总统也会坐不住的。

无独有偶，另外一位“保罗”----已故经济学大师保罗?萨缪尔森2004年的一篇旧作也被很多人翻了出来，这篇学术文章用了简单的数学模型讲了这样的一个故事：假设两个国家利用自己的比较优势在不同领域发展，并向对方出口自己的产品，最终这是一个“双赢”的局面，这也符合大卫?李嘉图的“比较优势”理论。

但问题出现了，如果一个国家不满足于仅生产本来自己拥有“比较优势”的产业，比如说，中国在生产玩具外，也通过努力发展自己本身不具备优势的新能源产业，并能逐渐追上美国在这一行业的优势，那么对于具有新能源产业“比较优势”的美国来说，会产生怎么样的结果呢？萨缪尔森的结论是，美国的新能源产业将会受到“无法修复”的打击，从而永远减少美国人的在这一行业的就业水平。

上述的两位著名经济学家的观点，事实上是对传统贸易理论的一种修正和颠覆，也让很多人更怀疑全球化带来的负面影响。更重要的是，这两位经济学家的观点，也为美欧现行的贸易保护主义提供了理论依据。笔者也相信关于这个议题的讨论只是刚刚开始，未来的学者们还将会前赴后继地为这一议题添砖加瓦。一旦这些议题发酵而成为政客的辩论依据，在实际政策制订中，中国又将会像1980年代的日本一样，面临更多的贸易壁垒和贸易战。

然而，不断紧绷的贸易关系，对于世界经济复苏也会带来相当严重的负面影响。中国又与八十年代的日本不同，贸易壁垒和贸易战会打乱东亚贸易分工和减少东亚之间的区域贸易，从而导致全球贸易额的下降，世界经济将会面临再次下滑的风险。同时，中国也会减少甚至停止购买美国国债，这意味着美元汇率将面临急剧下滑风险，基于美元与大宗商品的紧密“负相关关系”，大宗商品价格将可能大幅上升，从而导致全球性的通胀风险。对于美国来说，通胀上升的同时，经济并没有出现增长，这将导致“滞涨”， 美联储将不得不提早加息，这对本身已经步履沉重的美国经济而言，无疑是更加沉重的打击。同时，美国经济无法恢复，也意味着世界经济面临着再次衰退。对于人民币来说，这一切却很可能导致人民币汇率将以比想像中更快的速度升值。

对于中国的政策制定者来说，应对目前出现的贸易保护主义升温的局面，最重要的仍然是调整经济结构，以保证中国经济能够在未来的3到5年内实现“再平衡”，同时，中国要使要素市场的发展更加合理化，以保证资源的合理和有效配置。并减少出口补贴，保证出口和内需的平衡。

而为了避免“美元陷阱”，中国需要将外汇储备多元化，并努力将外汇储备转化为资源和大宗商品，同时，加快资本输出，保证经常项目账户和资本项目账户的平衡，使中国的国际收支保持平衡。然而，一项更重要但往往被忽略的工作却是，中国也需要占领世界“舆论高地”，与所谓的经济大师们辩论一番。