曾小兵 陕西凯门进出口有限公司

    单据的日期在《关于审核跟单信用证项下单据的国际标准银行实务（ISBP）》中已有说明和规定。

但有时信用证中的措辞隐性地限制了单据的日期。

我在审核一套信用证项下的议付单据时发现了这样一个例子：

发票是日期是2003年9月30日，提单的日期是2003年10月15日。发票上载有这样一行证明性文字：The goods have been shipped instrict compliance with th econditions stipulated in proformainvoice No.0799 dated17,07,2003.

发票显示的这些内容是信用证的要求。L/C中对应的条款是：Signed Commercial Invoiceissued by beneficiary in the name of applicant declaring that the goods have been shipped instrict compliance with the conditions stipulated in proforma Invoice No.0799 dated 17,07,2003.该条款是要求在发票上证明“货物已经按0799号形式发票的条件发运”。

发票的日期是9月30日。而发货的日期是10月15日，在货物尚未出运前就证明（声称）货物已经发运显然是不对的。这样使得发票和提单相矛盾。

为了避免可能成为不符点，我们重新出具了发票，将发票日期改为10月15日。

ISBP中说“除非信用证要求，发票无需签字和标注日期”。但是按照传统习惯，出口商出具的发票中总是载有日期的。而且按操作程序发票的日期常常早于提单日期，因为在缮制报关单据时就做好了发票。

就本例来说，在发票中如果将该条款显示为：Goods will be shipped in strict compliance with the conditions stipulated inproforma Invoice No.0799 dated 17,07,2003.，那么该证明的说服力就大大下降了。

因为只有发运后才能确定货物的发运是严格符合形式发票的条款的。而且这样的内容造成与信用证不符。

该L/C条款的内容本身暗含有发运后出具证明的意思。所以还是更改发票的日期为好。

审单时不能仅仅看单据的表面是否矛看，也应该看时间日期是否矛盾。英文中时态常常暗含有时间顺序。