“盗版”大闸蟹横行水产市场(资料图片)    

　　秋风起，蟹脚痒。上海人对阳澄湖大闸蟹情有独钟，既然寄寓上海有年，也就入乡随俗，拎了袋子去小菜场挑蟹。菜场里标明“阳澄湖大闸蟹”的摊头相连，然而价目表上差距不小，哪个是正宗的？咬咬牙，选了最贵的，一边还嘲笑自己，简直就像一部电影中的台词：“只选贵的，不选对的”。

　　打算再配些生姜，便拎着蟹到了蔬菜摊。摊主打量着我手中的蟹们摇头：“正宗的要青背白肚金毛，你看这蟹的肚子黄哈哈的！——不过别说是我说的。喏，那边的摊头才正宗！”我半信半疑，又去“正宗”的摊上买了一串。晚上，特地两种蟹各烧了几只，但感觉都不像从前吃过的阳澄湖蟹——蟹肉是有一种甜丝丝香味儿的。

　　吃完蟹翻开报，一行标题赫然在目：阳澄湖大闸蟹“一条龙造假”，正宗蟹连1%也不到。原来，外地螃蟹去阳澄湖洗个澡，就算登了龙门；甚至买个防伪戒指，往外地蟹爪子上一套——连螃蟹造假也形成了规模产业。

　　罢了，看来是被忽悠了。向朋友抱怨，反被嘲笑：超过99%的蟹属于以次充好，高价出售，你想这利润够多么丰厚，仿冒风险成本又极低，当然趋之若鹜。无利不起早啊！

　　看来，市场上假冒伪劣者的存在逻辑极充分啊！马克思早说过：如果有10%的利润就能让人疯狂，有50%会让人不顾一切，有100%的利润可以铤而走险，有300%的利润，就可以践踏人间一切法律。难道，我们只能坐视谋利的“疯狂”，坐视法律被“践踏”？

　　这话，让我联想到重庆谢才萍涉黑涉赌案，还有湖北长江大学舍己救人的大学生牺牲后被“绑尸要价”的情景。事实上，重庆的谢才萍与湖北无良打捞公司的老板陈波等，都是“无利不起早”的另一可憎版本。

　　仔细想来，为牟取暴利而疯狂，并不奇怪。要探讨的是，这份疯狂何以有恃无恐？根由就在，其背后几乎无一例外地隐藏着一条粗壮蜿蜒如毒蛇般游走的利益链，其蛇行路径，往往是由市场起始，而终于官场。

　　最典型的，如假药案最终掀翻的是国家药监局局长郑莜萸，而赌场老板娘谢才萍的背后，则是重庆市公安局长文强。这些共同利益集团臭味相投，在暴利驱动下，才拥有与法律较量的底气与能量。这也暴露出在一些领域、一些地方，权大于法现象仍然严重。而郑莜萸、文强们最终落马的意义，则让公众看到了希望：法律之剑终究不容任意践踏。

　　回过头来看那个已经退赔烈士天价打捞费的打捞公司。似乎，法律对它有些无可奈何，该公司与校方签订的打捞协议，被视为“民事行为”，没说出来的一句话，就是并不违法。最后，认定陈波涉嫌敲诈勒索的，只是区区300元“烟钱”。

　　事情真的如此简单？在“绑尸要价”情形下签的合约，真的与敲诈勒索无涉？该打捞公司能垄断这一江段的尸体打捞业务，能威胁过往渔船不准抢打捞生意，且一向维持“不在物价公司定价范围内”的天价尸体打捞费，这是一个陈波就能摆平的吗？依着暴利利益链的无数先例，恐怕陈波们敢要天价的底气，也可能“大隐隐于朝”的吧……

　　是的，无利不起早。正常的谋利应当鼓励。而类似“蟹是否正宗”，也还算不上伤天害理。然而，假药害命、非法赌场以及绑尸要价一类恶行，非深挖之并根除之不可。（李泓冰）