据《重庆晨报》报道，在APEC中小企业峰会闭幕式上，中小企业融资难的话题被热议，阿里巴巴董事局主席马云认为银行业嫌贫爱富，是中小企业贷款难的根源，他建议中小企业家完全可以像阿里巴巴一样不理银行。

　　笔者非常赞同马云的观点，现今银行和中小企业的关系理不顺，问题不在企业，而在银行。银行可能也有银行的理由。比如认为小企业信用差，怕贷出去的钱回不来，资金打水漂。但企业大小并不应该是银行是否为其提供贷款的理由，因为大企业多是由小企业发展而来，如果把企业大小作为贷款标准，就是一种短视行为。

　　例如，已经渗透到全球市场的美国零售巨头沃尔玛，当年就是在社区摆摊卖廉价品起家的小企业。再如，全球许多大型高科技企业，当年也是诞生在汽车车库或简陋办公室里的几个人小企业。马云在会上也讲了自己早年创办一家翻译社的故事，银行当年贷款给了这家翻译社。翻译社由小变大，成为行业中的领先者，银行怎么会吃亏？小企业一旦发展壮大，给银行带来的只能是更多的利益。

　　企业要靠眼光发现市场，银行也要靠眼光发现好的企业。如果银行能够在小企业贷款的问题上，发扬调查研究精神，关注企业的市场和产品开发过程，银行当然能从众多的中小企业中挑出有信用、有未来的好企业。

　　因此，银行戴上“嫌贫爱富”帽子的潜台词，笔者以为暴露出银行业界存在浮在上面，急功近利的趋向，如此这样，马云在小企业峰会上所说的新的三个不对称银行业应当重视了：小企业融资难，不是信息不对称，而是利益不对称、责任不对称、信任不对称。

　　而利益不对称，笔者以为是银行对于小企业贷款滞缓的关键。但是，如果能如上所言用发展的眼光看待小企业，能够沉下去发现向“马云们”创立的有商业开发前景的小企业，银行不是就发现了新的“聚宝盆”吗？

　　金融业和实体的依存关系，不可视而不见，更不可不管不顾。否则，当小企业发展起来后，主动拒绝银行贷款，那银行实在是因小失大了。如果把小企业融资难完全归结社会信用体系没有建立，那是过于理想的状态。信用体系建立仅是一方面，银行业自身的改革和跟上形势是更重要的方面，全社会的信用体系不可能自然建立，同样需要金融与实体间的共识。