2019年中国商业银行成本收入比排名
商业银行成本收入比是衡量银行盈利能力的重要指标，是银行经营效率的直接体现。该指标反映了银行每一单位的收入需要支出的成本，成本收入比越低，银行单位收入的成本支出越低，表明银行获取收入的能力越强。为全面比较商业银
商业银行成本收入比是衡量银行盈利能力的重要指标，是银行经营效率的直接体现。该指标反映了银行每一单位的收入需要支出的成本，成本收入比越低，银行单位收入的成本支出越低，表明银行获取收入的能力越强。为全面比较商业银行成本收入比指标，《银行家》研究中心以各商业银行发布的2019年年报数据为基础，对全国231家银行的成本收入比进行了计算和排名，并对2018年、2019年两年的成本收入比数据进行了对比，清晰地展现了各家成本收入比的变化情况。
当然，从银行长期稳健经营的角度来看，成本收入比并非越低越好，较高的成本也可能是银行提升风险管理水平的必要投入，对于基础设施、科技系统和人力资本的较高投入也是银行做好经营的必需。因此，本项排名不作为对银行整体经营绩效的考评。
本次排名共涉及231家银行，包括国有大型银行6家、股份制银行12家、城商行101家、农商行112家。由于城商行和农商行家数较多且规模差异较大，特增加了资产规模做为分类依据。现将排名结果公布如下，以飨读者。
表1 国有大型银行成本收入比
表2 股份制全国性商业银行成本收入比
表3-1 城商行成本收入比（资产规模：10000亿元以上）
表3-2 城商行成本收入比（资产规模：4000亿～10000亿元）
表3-3 城商行成本收入比（资产规模：3000亿～4000亿元）
表3-4 城商行成本收入比（资产规模：2000亿～3000亿元）
表3-5 城商行成本收入比（资产规模：1000亿～2000亿元）
表3-6 城商行成本收入比（资产规模：1000亿元以下）
表4-1 农商行成本收入比（资产规模：3000亿元以上）
表4-2 农商行成本收入比（资产规模：1000亿～3000亿元）
表4-3 农商行成本收入比（资产规模500亿～1000亿元）
表4-4 农商行成本收入比（资产规模：400亿～500亿元）
表4-5 农商行成本收入比（资产规模：300亿～400亿元）
表4-6 农商行成本收入比（资产规模：200亿～300亿元）
表4-7 农商行成本收入比（资产规模：200亿元以下）
（撰稿人：齐稚平、孙爽）注：长城华西银行分类有误，正刊已改，致歉
表情
