广告

招行钱端法庭初次交锋 合同纠纷案开庭缘何不予直播?

杨过 |2020-06-10 15:29182288


来源:新浪金融研究院

作者:杨过


“隔空互撕”一年后,招商银行与钱端(广东钱端商务服务有限公司)终于短兵相接,在法庭上见了“真章”。


6月9日上午,钱端诉招行的合同纠纷一案于广州市天河区人民法院开庭审理。此案原定于今年3月27日开庭,但开庭前10天因故延期。


招行钱端事件发生一年后,经投资人、监管、经侦、招行等多方斡旋,多数投资人已通过出售债权的方式追回了本金,银保监会也对招行实质违规扩大业务范围有所认定。但事件的来龙去脉仍需经法律程序理清,也是投资人的一个“心结”。


庭审重启,无疑是宣告着民事司法程序进入了关键阶段。然而今日的庭审却让投资人倍感失望。除了庭审过程未超预期外,还有“意外”取消的庭审直播,都再次考验着等待真相的投资人的耐心。



重启的庭审


目前在刑事层面,有包含招行左创宏在内的4人被批捕,据新浪金融研究院了解,公安机关侦查阶段已结束,案件尚在司法流程之中。在民事层面,有招行起诉钱端侵权和钱端起诉招行合同纠纷,目前两案合并归于广州市天河区人民法院审理。


今日开庭的,是此前被延期的钱端诉招行合同纠纷一案。(详见:招行、钱端合同纠纷案庭审延期 处置方案正酝酿?



庭审法庭外 图片来源:投资人


据新浪金融研究院了解,此次庭审主要围绕证据提交展开,招行和钱端双方都准备了大量的资料,招行一方的答辩证据约有200余页,钱端一方则有约500余页。


事实上,招行和钱端合同纠纷的要点在于双方的合作关系存续的时间。此前招行曾表示,已于2017年4月终止了与钱端公司的所有合作,而钱端则表示,2017年4月后,招行仍持续在钱端APP上发布、销售投资产品,并一直对督导钱端工作。


据此前新浪金融研究院掌握一份疑为钱端公司会议记录的资料显示,招行总行交易银行部季剑华、金勇攀曾在2018年12月,对钱端的首次逾期问题进行指导。


会议记录显示“招商银行方面表示,某些部门优先处理,化解、引导必做工作;优先处理金额大,意见领袖”。据投资人反馈,此次钱端方面针对上述会议提交了一份新的视频资料。


综合多方信息来看,此次庭审招行和钱端双方对彼此的答辩证据进行了互换,确认证据是否与本次案件相关。法院要求钱端方面对证据进行补充,招行则进行了口头抗辩。


参与庭审的投资人表示,法院主要询问了钱端方面能否提供相关证明,而钱端的律师看起来比较笃定。



未开的直播


事实上,今天的庭审还有一个让投资人和钱端代理律师始料未及的意外——原本拟进行的庭审直播被取消了。这对于众多未能抵达现场的投资人来说很难接受。


新浪金融研究院注意到,较早前,中国庭审公开网上就已经挂出了该案的庭审预告。在获悉庭审重启后,新浪金融研究院就于该网找到了该案的庭审直播页面,6月8日下午打开时,画面显示“直播未开始,请稍候”。




值得注意的是,今天的庭审定于上午8点45分进行,但直至庭审结束,画面均定格于此,直播未被打开。


新浪金融研究院就此向广州市天河区人民法院求证,相关人士表示,因为开庭的时候了解到案件涉及刑事秘密,所以没有进行直播。“但是(案件)是公开开庭审理,然后我们的法庭是坐满了的。”该名工作人员强调。


据两位抵达现场的投资人反馈,庭审现场总共设有20个旁听席位,包含招行内部钱端事件处置小组负责人顾保华在内的相关人员占了约半数席位。也就是说,能参与旁听的投资人最多不超过10人。


有投资人对新浪金融研究院表示,为了旁听庭审,他凌晨4点起床赶往现场,在车上稍作休息后来到法庭旁听,拿到了最后一张旁听证。


不过据抵达现场的投资人称,有法院工作人员表示,招行于昨日以案件涉及商业机密为由申请不予直播,法院认可了招行这一申请。对此,钱端的律师表示法院此前没有提及。


知名证券维权律师李修蛟表示,根据最高人民法院关于人民法院直播录播庭审的有关规定以及实践经验,庭审是否直播并没有法定的绝对标准。如果当事人一方以侵犯商业秘密为由提出不予直播,极有可能被法院采纳。如果涉及刑案,又有一方申请,法院停止直播也属于比较正常的情况。


不过李修蛟进一步指出,直播并不能对法院公正与否形成制约,实践中进行直播的庭审违法的情况也是存在的。一方面因为直播影响力目前不是很大,另一方面是普通老百姓并不能准确判断法院依法办事的情形。


新浪金融研究院也就申请不予直播、庭审情况等问题向招行求证,截止发稿,招行尚未回复。


对于此次庭审的结果,法院相关人士对新浪金融研究院表示,结果不会很快出炉,法院将依据实际情况确定是否再次开庭。新浪金融研究院将继续关注事件的进展。  



4
标签:纠纷案 法庭 直播 
发表评论
同步到贸金圈表情
最新评论

线上课程推荐

火热融资租赁42节精品课,获客、风控、资金从入门到精通

  • 精品
  • 上架时间:2020.10.11 10:35
  • 共 42 课时
相关新闻

案例分享 | 天津市高级人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要

2020-01-09 10:43
131973

保理研究|2019年保理纠纷案件裁判指引(收藏版)

2019-07-26 09:14
80076

【重磅】全国范围内首例最高人民法院终审 汽车买卖合同“欺诈”纠纷案尘埃落定

2018-12-24 15:37
13456

关于审理前海蛇口自贸区内保理合同纠纷案件的裁判指引(试行)及解读

2018-10-22 12:16
821

法院不受理P2P纠纷案件?这是误读

2018-09-12 15:00
6598
7日热点新闻
热点栏目
贸金说图
专家投稿
贸金招聘
贸金微博
贸金书店

福费廷二级市场

贸金投融 (投融资信息平台)

活动

研习社

消息

我的

贸金书城

贸金公众号

贸金APP