作为全球最著名的城市评级机构之一，GaWC自2000年起不定期发布《世界城市名册》，通过检验城市间金融、专业、创新知识流情况，确定一座城市在世界城市网络中的位置。

这份榜单则被认为是全球最权威的世界城市排名，GaWC以其独特视角对城市进行Alpha，Beta，Gamma，Sufficiency（+/-）划分（即：全球一二三四线），以表明城市在全球化经济中的位置及融入度。

2018年世界级城市（55个）

伦敦和纽约的地位，不可撼动。今年全球一线城市的变化在于，香港前进一名入围前三，北京首次进入“四强”，而广泛性全球化代表城市新加坡，则从第3下滑至第5。此外，深圳从Beta升至Alpha-，首次进入世界一线城市行列。

中国Beta-级以上城市

不少新一线城市实现了跨级别的跃升：

成都从Beta-升至Beta+，杭州Gamma+升至Beta+，天津从Beta-升至Beta，南京从Gamma+升至Beta，武汉从Gamma-升至Beta。

作为新一线城市的“领头羊”，成都的上升速度继续“开挂”。

在上一次排名中，成都的表现被称作“暴力拉升”，因其连升4级至Beta-，成为所有城市中上升最快的城市。如今，成都排名上升至71，再度跃升2级，至Beta+，保持在新一线城市中的领先地位。

成都的雄心不容小觑：已经确定了新时代“三步走”的战略目标，提出到本世界中叶，全面建设现代化新天府，成为可持续发展的世界城市。

如果放到更长的时间线上，我们会发现，从2000年至今的18年间，中国的城市发生了翻天覆地的变化，城市化进程突飞猛进。

以目前中国的四个一线城市北上广深以及香港、台北为例，表格显示，香港从2000年以来一直位居一线城市行列，且名次基本稳定在第3，台北也一直位居一线，排名总体来说略有下降。相比之下，大陆的北上广深则发生了巨大变化。

北京在2000年还是全球二线城市，全球排名30名以外，而2004年GaWC的排名便显示北京已居于全球一线，不过排名仍在20多。从2008年以来，北京开始进入全球前10，且排名一直在稳步上升。上海在起步上比北京略高，目前也紧跟北京之后。

这十余年间最具显著进步的是广州和深圳。广州从2000年的全球三线城市，到现在跻身一线，上升约80个位次；深圳从2000年的排名全球200的五线小城，至今跃升成为一线城市，位次上升145名。

2000年，中国大陆仅有上海一个城市称得上全球一线，排名仅31位，全球前100大陆仅有上海和北京入选；2018年，中国大陆的一线城市北上广深均被认可为全球一线，且全球前100有9个中国大陆的城市，且上升势头强劲。

《世界城市名册》的主要编写者、GaWC副主任本·德拉德与凯瑟·佩恩认为，世界城市布局已向亚太地区倾斜，随着更多中国城市加入，世界城市或将迈入“中国世纪”。

不久前在南京举行的一场学术会议上，英国皇家社会科学院院士、GaWC发起人兼主任彼得·泰勒先生也说到，中国城市整体连通性在不断提高，这种变化也将引发新一轮全球化猜想，他本人对中国城市在未来的迅速崛起持乐观态度。

而在此前刚闭幕的进博会上，《财富》美国500强、基础设施综合服务企业——美国AECOM公司亚太区总裁乔全生在采访中表示，“中国正在实现从人类历史上最大规模的城市化进程到更高品质的‘新城市化’的重大转变。”

中银国际研究公司董事长曹远征认为，中国仍在工业化过程中，中国的城市化水平只有60%，一般发达国家都在75%以上，仍然有很大空间。

不过，尽管中国城市上升速度令人瞩目，但必须指出的是，在Alpha级别（全球一线）的55个城市中，中国仅有6座城市（香港、北京、上海、台北、广州、深圳）。

对于更多中国城市而言，在全球的融入度仍有很大增长空间。

德拉德根据城市与包括亚太、北美、中东/北非、拉丁美洲、欧洲、欧亚大陆、澳大拉西亚、撒哈拉以南非洲、南亚等9个区域的连接度，绘制了不同城市的雷达图。

他发现，诸如北京、上海、成都、杭州等中国城市，雷达图中总会突出一个角，指向亚太地区。

图据GaWC

GaWC的研究结果显示，多数中国城市与所在的亚太区域连通程度明显高于其他地区。

佩恩认为，这种偏向亚太地区的连接性对中国城市国际化有着重要意义。

她指出，“这种与邻近城市的紧密关系，对中国城市在构建全球网络的健康度上至关重要。”

但对比香港、新加坡可以发现，同为亚洲城市，它们对外的连接性却更显均衡——在高度连接亚太地区的同时，也与欧洲、北美的主要世界城市（伦敦、纽约）保持紧密联系，以推动它们城市地位的提升。

事实也的确如此，一座城市很难在一个限定区域内完成真正的国际化。特别是随着全球联系愈加紧密，想要在全球资源配置当中占领优势，城市就必须对外建立起更广泛的联系。

正如佩恩所说，如果缺乏全球服务网络，随着区域内部资源优势的消耗，城市吸引外来投资或触及远方市场将会越发艰难。

从这一点来说，排名不是为了证明“世界城市”的地位，而是希望城市能够更准确地找到自己在全球化经济中的位置，以更好地融入全球。