来源：移动支付网    作者：爱贝IAPPPAY

二维码支付是由支付宝正式引入中国市场的。2011年7月1日，支付宝正式推出了手机APP二维码支付业务，进军国内支付市场。随着互联网经济的发展，二维码支付已经成为支付市场发展的重要角色。2017年底，二维码支付突破已达9千亿元市场规模。报告预测，到2020年，全球二维码市场规模将达千亿美元。

随着科技的不断发展，移动支付与科技的融合在不断刷新人们的生活方式，除了二维码支付吗，NFC、虹膜支付、声音支付与指纹支付等方式层出不穷。12月13日，在支付宝开放日上海站上，支付宝宣布推出一款全新的刷脸支付产品——“蜻蜓”，直接将刷脸支付的接入成本降低80%，不仅如此，微信、银联等支付具有也大规模入局刷脸支付，可谓是对耍刷脸支付的认可。

相比较现在随处可见的二维码支付，刷脸支付又会给消费者带来怎样的体验呢？小编先来给大家从多个方面比较一下二维码支付和刷脸支付：

二维码支付VS刷脸支付

支付流程对比

二维码支付的流程

1）打开手机上用于支付的APP，比如微信、支付宝等；

2）打开付款码，或者扫商家的收款二维码；

3）确认付款，输入密码、或者采用指纹支付。

刷脸支付的流程

1）扫描商品；

2）选择刷脸支付选项并刷脸；

3）输入绑定手机号，支付成功，小票自动打印出来。

支付效率对比：刷脸支付效率更高，简单快捷

在二维码支付中，我们会碰到手机卡顿等问题，支付所需花费的时间会更久一些，而刷脸支付只需要打开APP，完成脸部扫描即可，整个支付过程不到10秒即可完成，相比较二维码支付，刷脸支付更快。 

如果消费者碰到不方便拿者手机的情况，或者是手机操作不熟练，手机处于网络环境差或是没电的情况下，消费者的一张张脸就是一个支付ID，通过人脸识别就能支付成功，相比较二维码支付，刷脸支付更方便快捷。

安全性对比：刷脸支付安全性更高

传统的二维码支付存在很大的安全隐患，静态二维码容易被入侵或者植入各种病毒木马，另外，二维码支付需要输入密码或者验证指纹，密码容易被熟人盗取。而刷脸支付采用的是国内领先的3D人脸识别技术，结合硬件和软件双重检测，能够99.99%地判断真实用户，在一定程度上比二维码支付的安全性更高。

支付场景对比：二维码支付在各大消费场景中应用更广泛

据相关数据显示，截至2018年下半年，刷脸支付在肯德基，在商超、药店等线下零售场景出现，全国上百个城市已开始试用刷脸支付，刷脸支付处于完善发展的阶段。而2017年全年，国内的二维码支付产值已突破9000亿元人民币，未来几年，国内二维码支付年产值还会继续增长，在将来极有可能突破1万亿元人民币。综上所述，目前，方便快捷的二维码支付仍然是国内各大支付场景的主流支付方式。

从目前的态势来说，对于刷脸支付，央行是更趋向于鼓励的，而今国字号银联的入局，可谓是对刷脸支付的正名。人脸支付到底能否大规模落地？落地成什么样子？ 刷码还是刷脸，哪一项更受欢迎？

安全问题成最大隐患

在支付问题中，支付安全一直是众多人士关注的问题，刷脸支付也是如此。支付宝方面负责人对外宣称，目前刷脸支付中对于安全性要求更高。刷脸支付的商用意味着，普通用户通过人脸识别可以进行支付，可能存在用个人的照片或者视频冒充等方式盗刷账号的问题也是众多消费者担心的问题，刷脸支付目前也还做不到完全的保证，依旧存在着隐私泄露的可能。

公开的环境、公开的设备对刷脸支付的挑战更大

与在手机上使用或实验室场景下的内测不同，商用的真实应用场景复杂多变，让人脸识别技术的挑战更大，比如光线和图像质量等对支付的影响，而目前刷脸支付在落地线下时对商家的硬件设备也有一定要求，这也导致刷脸支付的拓展会受到一定阻碍。

小编觉得，目前刷脸支付商业化仍处于初期阶段，新事物的成长尚需时间。相对刷脸支付，二维码支付对于部分商户来说成本优势明显。对于商户来说，一张免费的收款码即可解决支付问题，无需投入额外成本购入刷脸系统，如果使用刷脸支付，则需要投入成本升级原有的收银系统，受制于成本因素，刷脸支付未来能否普及仍是未知数。

其次，面对刷脸支付的种种不确定性， 如果刷脸支付未能达到预期目标，支付平台有可能会停掉该项目，造成一系列的损失小编了解到当年的声波支付就是案例，有服务商采购了很多声控受理设备，结果随着这一支付方式被边缘化而遭受损失。在刷脸支付市场尚未成型，市场接受程度不成熟的情况下，刷脸收银系统能否被充分使用并带来足够的效益值得商榷。