中国政府现在主张未来实行多元化储备货币，以尽量取代美元，但不是现在取代美元。

　特别提款权（SDR）不可能成为超主权储备货 币，50年前就有此幻想。因为其既无理论基础，在主权国家纷争的现实世界更无实现的可能。马克思早就论述了市场经济就会有经济危机，金融信贷制度就会出现 金融危机，纸（电子）币制度必然产生货币危机。正如周小川文中所述是制度性缺陷，SDR比1972年金融危机早出台，但它并未阻止甚至于减少金融货币危机 程度。人们都说布雷顿森林协议破产了，可遗憾的是近40年来，SDR由16国货币变为5国，再为4国，将发展中国家货币都剔除了。虽然不能以美元官定比率 换黄金，仍是美元为国际储备货币，你无法不向其交纳铸币特权税，这是存在即合理的现实。中国人民币国际化都未做到，国际储备货币还有很远，我不赞成5年人 民币自由化时间表。但确实认为1999年就应开始边境人民币结算，可在东兴及其对面芒街都是越南妇女在经营货币，银行不作为，群众也无法经营。现在人民币 未自由兑换已被公认是对上海国际金融中心形成的障碍。

　国际储备货币在纸（电子）币制度下会币值稳定、供应有序、总量可调的局面，SDR的 信用基础是什么？有多大规模？几千亿连贸易结算都应付不过来，现拟翻一番，日、美、欧各出1000亿美元，中国出500亿美元，俄、印、巴西各出100亿 美元。请注意这是美元，而不是SDR单位。SDR只能在国家和国际组织之间使用，想应付几百万亿的金融交易，根本不可能。

　欧元超主权，并未完全取代主权货币。其各国间的财政标准就不统一，意大利就比其它国家低，金融危机下根本无法严格执行。如果实行单一的世界货币，只能在有世界政府的条件下才有可能。

　为防范或减轻国际金融货币危机，只有各国金融当局齐心协力合作，共同控制货币的增长量，并改革国际金融制度。各国齐心协力是不可能的，但合作与竞争是不得已的现实选择。随着国力的消长和汇率制度的变迁，中国正在努力成为多元化国际储备货币体系中的一员。