日前，杨浦区人民检察院以涉嫌诈骗罪对犯罪嫌疑人秦某等7人批准逮捕，以涉嫌抢劫罪对犯罪嫌疑人张某等3人批准逮捕。 
  
秦某等嫌疑人通过欺骗被害人写下高额借条、虚增银行流水等方式，层层加码，虚增被害人债务，实施“套路贷”行为，张某等3名嫌疑人还采取暴力殴打等方式逼迫被害人交付虚增债务。经查，被害人中，被虚增债务金额最高的达200余万元。 
  
“套路贷”的套路正是针对部分法律常识匮乏、风险意识淡薄的群体，犯罪嫌疑人刻意将犯罪事实欺瞒伪造成借贷纠纷，使得被害人在被骗后往往不能及时发觉。 
  
首先，制造民间借贷假象。犯罪嫌疑人、被告人对外以“小额贷款公司”名义招揽生意，并以“违约金”“保证金”“行业规矩”等各种名义骗取被害人签订虚高借款合同、阴阳借款合同或者房产抵押合同等明显不利于被害人的各类合同。 
  
然后，制造银行流水痕迹，制造各种借口单方面认定被害人“违约”并要求“偿还”虚高借款。 
  
最后，在被害人无力“偿还”的情况下，进而通过讨债或者利用其制造的明显不利于被害人的证据向法院提起民事诉讼等各种手段向被害人或其近亲属施压，以实现侵占被害人或其近亲属合法财产的目的。 
  
近年来，以民间借贷为幌子，通过“虚增债务”“制造银行流水痕迹”“肆意认定违法”“胁迫逼债”“虚假诉讼”等各种方式非法占有公私财物的“套路贷”犯罪日益猖獗。 
  
此类犯罪严重侵害人民群众财产安全和其他合法权益，严重扰乱金融市场秩序，严重妨害司法公正，严重影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性大。 
  
早在2017年10月，上海市高级人民法院、上海市人民检察院上海市公安局印发关于本市办理“套路贷”刑事案件的工作意见（下称《工作意见》）。 
  
《工作意见》中明确了“套路贷”刑事案件的定性，对于共同犯罪认定以及犯罪数额认定和涉案财物处理作出了具体规定。 
  
全文如下：

上海市高级人民法院、上海市人民检察院上海市公安局

关于本市办理“套路贷”刑事案件的工作意见

沪公通（2017）71号

  
为依法惩治“套路贷”犯罪活动，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律和有关司法解释规定，结合本市工作实际，制定本意见。 
  
一、总体要求 
  
近年来，以民间借贷为幌子，通过“虚增债务”“制造银行流水痕迹”“肆意认定违法”“胁迫逼债”“虚假诉讼”等各种方式非法占有公私财物的“套路贷”犯罪日益猖獗，此类犯罪严重侵害人民群众财产安全和其他合法权益，严重扰乱金融市场秩序，严重妨害司法公正，严重影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性大，人民群众反映强烈。 
  
本市各级人民法院、人民检察院、公安机关要对“套路贷”犯罪坚持全链条全方位打击，坚持依法从重惩处，坚持最大限度追赃挽损，进一步健全工作机制，坚决有效遏制“套路贷”犯罪活动，努力实现法律效果和社会效果相统一。 
  
二、案件定性 
  
（一）对“套路贷”刑事案件的定性，要结合案件的本质特征从整体把握，“套路贷”犯罪的主观目的是非法侵占被害人或其近亲属的财产，一般情况下应当以侵财类犯罪定罪处罚。 
  
（二）犯罪嫌疑人、被告人以“违约金”“保证金”“行业规矩”等各种名义骗取被害人签订虚高借款合同、阴阳借款合同或者房产抵押合同等明显不利于被害人的各类合同，制造银行流水痕迹，制造各种借口单方面认定被害人“违约”并要求“偿还”虚高借款，在被害人无力“偿还”的情况下，进而通过讨债或者利用其制造的明显不利于被害人的证据向法院提起民事诉讼等各种手段向被害人或其近亲属施压，以实现侵占被害人或其近亲属合法财产的目的。对实施上述“套路贷”行为的，可参照以下情形加以认定： 
  
1.犯罪嫌疑人、被告人实施“套路贷”犯罪时，未采用明显暴力或者威胁手段，则其行为特征从整体上属于以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财产的诈骗行为，一般可以诈骗罪追究刑事责任。 
  
2.犯罪嫌疑人、被告人实施“套路贷”犯罪时，既采用了虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段，又采用了暴力、威胁、虚假诉讼等手段，同时构成诈骗、抢劫、敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼等多种犯罪的，依据刑法的规定数罪并罚或者按照处罚较重的定罪处罚。 
  
（三）在“套路贷”犯罪案件中，相关犯罪嫌疑、被告人不明知真实借贷情况，帮助实施故意伤害、非法拘禁或者滋扰被害人及其近亲属正常生活行为，或者帮助捏造事实提起民事诉讼，符合故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法侵入他人住宅罪、虚假诉讼罪的构成要件的，对该部分犯罪嫌疑人、被告人以相关罪名追究刑事责任。 
  
三、共同犯罪认定 
  
（一）多人共同实施“套路贷”犯罪，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与的或组织、指挥的全部犯罪行为承担刑事责任。在其所参与的犯罪环节中起主要作用的，可以认定为主犯；起次要作用的，可以认定为从犯。 
  
（二）明知他人实施“套路贷”犯罪的，具有以下情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外： 
  
1．协助制造银行走账记录的； 
  
2．协助办理司法公证的； 
  
3．提供资金、场所、交通等帮助的； 
  
4．协助以虚假事实提起民事诉讼的； 
  
5．非法获取、出售、提供公民个人信息的； 
  
6．帮助转移犯罪所得及其产生收益，套现、取现的； 
  
7．其它符合共同犯罪的情形。 
  
上述规定的“明知他人实施“套路贷”犯罪，应当结合被告人的认知能力、既往经历、行为次数和手段、与他人关系、获利情况、是否因“套路贷”犯罪受过处罚、是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定。 
  
(三)有证据证明三人以上组成较为严密和固定的犯罪组织，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪，已经形成犯罪集团的，应当认定为犯罪集团，对首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处 
  
四、犯罪数额认定和涉案财物处理 
  
（一）在“套路贷”犯罪数额的认定上，要把握“套路贷”行为的犯罪本质，将其与民间借贷区别开来，从整体上对其予以否定性评价。被告人在借贷过程中以“违约金”“保证金”“中介费”“服务费”等各种名义收取的费用，均应纳入犯罪数予以认定。除了借款人实际收到的本金外，双方约定的利息不受法律保护，应当计入犯罪数额，不应当从犯罪数额中扣除。 
  
（二）犯罪嫌疑人、被告人已将违法所得财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴： 
  
1．对方明知是违法所得财物而收取的； 
  
2．对方无偿取得违法所得财物的； 
  
3．对方以明显低于市场的价格取得违法所得财物的； 
  
4．对方取得违法所得财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。 
  
他人善意取得“套路贷”违法所得财物的，不予追缴。

2017年10月25日印发