2017年，现金贷燃起了轰轰烈烈的一场大火，又在一夜之间被监管的冰水浇灭。 

在去年底转型、降息的呼声中，大部分现金贷平台都选择跟随大部队的合规潮流进行了改革。但最近清流Club发现，最近市面上开始流行一种更新鲜的玩法。 

这是一种本质上以手机作为放款依据，以售后回租或抵押形式，为用户提供周转资金的金融产品。一般有两类名称，一类叫做手机回收;另一类则直接叫做“手机贷款”，又因很多平台主要以iPhone作为放款依据，也叫做“苹果贷”或“iPhone贷”。 

手机融资租赁还是现金贷? 

不同于此前某些现金贷平台为突破息费限定设计的诸如VIP会员卡、充电宝一类的附加产品，这种新鲜的“手机贷款”业务则更为“巧妙”。 

以一个名为“x回收”的平台为例。用户想要获得资金，首先需要在x回收申请对自己的手机进行估价，然后申请出售。用户必须在申请出售的页面勾选“租手机”和“回购手机”两项， 

这也就是说，在用户发出出售手机请求同时，跟平台达成了售后立即租用这部手机、并在28天以后按平台规定的价格对其回购的约定。 

x回收的客服介绍称，x回收实际并不回收手机，用户必须选择“租手机”和“回购手机”才能继续下一步操作。 

那么，平台按手机估价向用户放款，就既能保证用户获得资金，又能使用户回租后继续使用手机，再通过支付租金、回购，也就完成了整个还款的过程。对平台而言，也将贷款息费换成了“租金”的概念，不直接受到36%的标准限定。 

有趣的是，清流Club使用一台128G的华为Mate10新机进行测算，估价结果仅为1000元。租赁周期为28天，分4期，前三期每期支付租金210元，最后一期支付210元的租金和600元的回购费用。 

在x回收向用户支付“购买”手机的费用时，因后期用户租机需要扣除200元押金，x回收首次仅支付800元，直到用户按时结清所有租金和回购费用，押金才会退还。 

这与汽车售后回租的融资租赁模式有些相似，但不同的是，这种手机回租的模式中，金额非常小，而手机的所有权也没有发生真正意义上的变更。 

这个过程中，用户得到800元的现金，在不违约的情况下使用28天以后，需要还给平台的是：210*4+600-200=1240元。 

中间总共产生440元的费用，在机蜜、乐租、趣先享等真正的手机租赁平台上，超过了两台iPhoneX新机的月租金。 

其实这并非个例，与X回收类似的一系列“手机回租”或“手机贷款”平台，所收取的费用都非常高。 

清流Club调查发现，这些平台的业务模式与x回收大体类似，一般租赁期都在7-30天，手机估值金额为1000-3000元，在支付时都会直接扣除20%左右作为押金或者违约金。 

“有的手机回租平台的手机估值金额就是预设的固定值。”一位出售手机回租系统的人士告诉清流Club，手机估值的结果并不重要，重要的是这种产品小额、短期、高息费的特点能保证平台盈利。同时，因为名义上增加了手机出售和租赁环节，这些平台仅需融资租赁牌照即可开展业务，“毕竟这也可以说不算贷款，是融资租赁。” 

利用Apple ID开展强势催收 

在细微之处，上述多个平台除了有“手机贷款”或“手机回收”等业务定义的区别，在业务流程上也略有不同。 

例如有的平台确实在放贷的同时经营二手机回收业务。比如，用户在一些平台可以选择将自己的手机回租也可以选择直接出售;部分平台则在手机租赁期结束后，向用户提供支付回购金额或把手机寄给平台两种方式进行结算;有的平台则完全是形式上的假回收，用户向平台出售、租赁自己的手机后必须支付回购费用，平台实际并不接受用户单独售卖或租赁手机。 

另外，一部分只接受iPhone作为放款依据的平台，别出心裁地将Apple ID作为一种风控手段，因此很多网友也将“苹果贷”称之为“ID贷”。 

在贷款流程方面，ID贷跟其他手机回租平台一样，只是在平台放款之前，需要让借款人在iPhone上绑定指定的Apple ID账号，平台确认可以锁定手机位置后更改Apple ID的密码，再进行放款。 

用户在没有Apple ID密码的情况下，无法注销账号，无法关闭“查找iPhone”功能，还款期间如果借款人出现逾期，平台则会对借款人的手机进行锁定，要求还款，或要求借款人邮寄手机给平台。 

由于这类平台对手机的估价通常都在千元左右，远低于一般手机的真实价值，“ID贷”的催收手段则比其他“手机回租”平台的电催显得更为强势有效。 

“换汤不换药。”在某互金平台CEO看来，这种利用手机融资租赁“套壳”的现金贷，并不能长期发展。 

让更多从业者担心的是，这类产品的目标受众与原来的Payday Loan的用户接近，资产质量恐怕堪忧，在消金行业共债问题已经不容乐观的当下，披上“新衣”的现金贷，风险性丝毫不减。 

而皇帝的新衣，在现实社会如炬的目光下，必然无所遁形。 

事实上，随着监管层对消金行业的肃清力度还在不断加大，不能从本质上彻底向合规转型的现金贷业务，无论以何种形态出现，都终将面临被淘汰的局面。