回顾历史的进程，每一轮技术革命紧随而来的，必然是对人类社会从生活品质到固有经济格局的彻底颠覆。区块链技术，被部分人视为继蒸汽机、电力和互联网之后的第四次技术革命，其应用将改变众多行业的现有逻辑。

区块链应用目前仍处于早期发展现状，消息应用Telegram公司曾在其发布的白皮书中说：“区块链技术的现状与1870年时候的汽车设计相似：充满前景并饱受热爱者赞扬，但是低效而且对于大众消费者来说太过于复杂。”

不过，今年以来，对区块链及其应用的探讨日益升温。近日，“三点钟无眠区块链”微信群中，一些知名互联网和投资人士的交流，鼓吹者称其为“狂欢式畅谈未来”，不屑者则讥讽其为盲人摸象。烈火烹油下，这场技术革命的量级到底多大，一时仍是众说纷纭。

36氪近日专访了腾讯金融科技智库首席研究员王钧。他认可区块链是一项影响深远的技术，但谈颠覆性却为时尚早。就目前的区块链技术而言，在基础技术和应用范畴尚无重大突破，应当理性看待。

对于区块链如何产生“颠覆”，王钧认为，区块链的最大价值在于减轻多方信息不对称的程度。中小微金融，或是下一步最有可能出现“杀手级”应用的细分领域，而腾讯已在此布局。

在王钧看来，比特币等所谓的“数字货币”要成为被广泛认可的具有金融属性的配置资产，还有很长的路要走。加密币仅是区块链技术的一项应用。目前，各类ICO（包括IFO、IMO等变体）已具有非法公开发行的特点，而各种“虚拟货币”的炒作则极易导致金融风险。

以下为36氪记者专访的内容整理：

记者：忽如一夜春风来，人人皆谈区块链。区块链的“颠覆性影响”是否被高估了？

王钧：我觉得现在用“颠覆性”形容区块链显然为时过早。如果没有10年前比特币的诞生，区块链也许到现在还是一个小众概念。数字计算、互联网、移动通信等从根本上改变了社会资源的配置方式及人类的交互方式，从而极大提升了生产率和社会总体福利，这样的技术才称得上是“颠覆性”的技术。在基础技术和应用范畴没有重大突破的前提下，对于骤然升温的一些概念，我们更应该用理性、冷静的眼光去看。

毫无疑问，区块链是一项影响深远的技术。从制度经济学的角度，“交易成本”是阻碍生产率提高的重要因素。长久以来，人类用“中心化”的方式来解决这个问题，比如成立公司从事专业化生产，即所谓的外部交易成本内部化。区块链则提供了一种“去中心化”的可能，即用透明的共识规则激励个体的行为，用精巧的块链结构降低个体之间信息不对称的程度，从而达到降低交易成本，提升合作效率的目的。目前适用区块链的场景还是有限的，未来区块链能否与各种生产活动有效融合，成为驱动生产力发展的重要引擎，还有待观察。

记者： 区块链在金融行业的应用是否会进一步削弱传统金融机构的影响力？

王钧：首先，传统金融机构的影响力一直没有被削弱。近几年，互联网企业和金融机构之间的关系还是合作大于竞争，双方共同推动了金融服务质量的提升和中介成本的降低，未来还将保持这个态势。

传统金融机构在区块链应用上可能还处在一个较为有利的位置。区块链只有和场景有效融合，才能充分发挥它的价值，而传统金融机构对金融场景理解更深更透。而且，很多适合区块链的场景都不是显性的，也许只是金融链条上的一个小环节，但嵌入区块链技术以后，就有可能解决整个体系的大问题。金融机构在挖掘这些关键场景上有一定优势。

记者：除了数字货币，区块链技术在哪些细分金融领域最有可能出现“杀手级”应用，为什么？

王钧：有人将比特币与黄金对比，但人类使用黄金作为交易媒介已有几千年的历史，还实行过金本位的货币制度，比特币等所谓的“数字货币”要成为被广泛认可的具有金融属性的配置资产，还有很长的路要走。

信息不对称是产生交易成本的主要原因，比如典型的中小企业融资难问题。区块链的最大价值在于减轻多方信息不对称的程度。沿着这个思路，我认为中小微金融是很有前途的一个区块链应用领域。这块腾讯区块链也在重点布局。

记者：有一种意见认为，区块链最终还是大公司的天下，而非中小公司，你同意吗？

王钧：区块链技术的落地还是要看场景。因此，一些对行业和区块链都有深刻了解的中小公司很有机会。区块链是一项技术，不是一个商业模式。

记者：2018年大公司还会持续入场区块链吗？

王钧：今年还是区块链应用的起步阶段，市场需要大家的共同培育。

记者：不少区块链项目都进行ICO募资以求发展，而中国监管层正逐步收紧对数字货币的监管，这是否会扼杀区块链的创新？

王钧：不会。加密币仅是区块链技术的一项应用。目前，各类ICO（包括IFO、IMO等变体）已具有非法公开发行的特点，而各种虚拟货币的炒作则极易导致金融风险。我认为，国家近期的一些监管措施来得非常及时。另一方面，我们也要看到，政府对于区块链技术则一直采取开放包容的态度，在各个层面积极推动区块链在真实有效行业场景中落地。