2月26日，有P2P鼻祖之称的美国网贷平台Lending Club（NYSE：LC）股价创历史新低，仅为3.27美元，较上市当日跌去近9成。目前总市值仅为12.89亿美元，而2014年上市当月风光无限的Lending Club，一度达到了120亿美元的市值。 

P2P鼻祖Lending Club目前的市值对比同样国内赴纽交所上市的互金企业，远低于趣店（46.91亿）、宜人贷（22.57亿）和拍拍贷（21.18亿），仅高于信而富（2.93亿）。在市值方面，P2P鼻祖已在中国互金企业面前低头。

财报出炉成绩惨淡，信用丑闻阴影再现 

虽然K线图上看，Lending Club的股价一路走低，但是最近的暴跌主要是在上周财报出炉之后。 

21日盘后，Lending Club公布2017年第四财季业绩报告，公司2017财年第四财季净利润为-9200.7万美元，同比下降185.13%。全年净亏1.54亿美元，较2016年的1.46亿美元，亏损扩大。 

此外，2017年第四财季营业收入为1.56亿美元，同比上涨19.87%。然而，当季有一笔1.25亿美元的法务费用，除去保险赔付部分，仍有近7700万美元的支出，支付2016年违规放贷案的和解费。 

2016年，Lending Club被爆有价值2200万美元的贷款涉嫌内部交易。彼时，丑闻事件恶化公司的信用形象，首席执行官辞职，大举裁员12%，股价应声大跌34%。 

2月22日，Lending Club董事前摩根士丹利全球CEO麦晋衍回购了5万股。Lending Club的现任首席执行官斯科特桑伯恩因未能提振股价受投资者诟病。 

2018年业绩展望显示，由于管理丑闻、坏账风险以及竞争压力，Lending Club预期依然会有3800万至5300万美元的亏损。 

评级调低雪上加霜，已偏离了信息中介模式 

2月23日，评级公司Guggenheim将Lending Club评级从买入下调为中性，原目标价为7美元。分析师认为，个人贷款行业中，网贷企业与大银行之间的竞争正在加剧。 

北京大学数字金融研究中心与上海新金融研究所在2017年11月出具的《美国金融科技考察报告》中表示，由于美国传统金融部门的小微贷款服务比较充分，像富国银行同样利用打分，不见面的方式给小微企业提供贷款，P2P业务的发展空间总体不如中国。 

Lending Club目标客群定位为信用卡市场客户。年报显示，该平台的借款用户必须符合，信用分数（FICO 分数）在660分以上，合理的收入负债比例，36个月以上的信用历史记录，在过去六个月中的借款诉求在限定数额内。 

“实际上LendingClub已经偏离了信息中介模式，充当了信用中介，在LendingClub投资时存在平台风险，这是引发LendingClub事件的根本原因。”拍拍贷CEO张俊此前在接受采访时表示：“LendingClub通过向投资者发行债券来搜集资金。实际业务中，投资者的钱并不是直接交给借款人，而是购买LC的债券。一旦LC倒闭，那么投资者就会变成 LC 的债权人而不是具体借款人的债权人。另外，LendingClub向个人和机构发行不同的特殊债券，机构投资者通过发行的信托凭证，可有效规避了平台风险。但对个人投资者所持票据是 LC 的债权人。从这个意义上说，LendingClub和国内绝大多数平台类似，承担了信用中介的角色。” 

盛大救场收效甚微，区块链布局烂尾？ 

Lending Club在2007年成立之初，通过社交巨头流量入口，让Facebook用户中的借贷双方直接联系，提供利率优惠的借款渠道。成立至2014年上市，Lending Club每年的贷款金额的增长率都在100％以上。而2015年，公司亏损500万美元，2016年亏损升至1.46亿美元，2017年扩大为1.54亿美元。 

暴跌背后最为肉痛的就是盛大掌门人陈天桥。陈天桥自2016年起就陆续“抄底”Lending Club，根据雅虎金融数据，直至2017年底已经增持至20.56%，但想不到每一次都是抄在了半山腰上，股价一路向下。 

根据2017年12月13日SEC公布的文件，盛大于12月12日以每股3.97至4.42美元的价格购买了LendingClub 290万股股票，以每股4.05至4.38美元购买了LendingClub 200万股股票，以每股4.2至4.38美元购买了LendingClub 75万股。 

从平均持股成本来算，陈天桥账面浮亏也至少超过了四分之一。 

最新的消息是，1月8日，区块链公司IEG控股被传出有意与Lending Club换股收购，并探索区块链技术在网贷行业的应用，该消息并没有下文，Lending Club的股价也没搭上最近这趟区块链行情的高速列车。