据中国之声《新闻和报纸摘要》报道，银监会、教育部、人力资源社会保障部近日下发通知，要求未经银行业监管部门批准设立的机构禁止提供校园贷。现阶段一律暂停网贷机构开展校园贷业务，逐步消化存量业务，明确退出时间表。（6月18日央广网）

　　新闻甫出，赢得一片叫好声：“校园贷害了多少大学生，应该早已寿终正寝了！”但是，笔者对此观点不敢苟同，应该看到该规定是要求“未经银行业监管部门批准设立的机构”禁止提供校园贷，并不是一棍子打死，从一个极端走向另一个极端，这是规范管理必然措施，而不是全面封杀校园贷。

　　应该承认，随着互联网金融不断深入人们的日常工作生活，对人们的影响也是巨大的。近年来，面向大学校园的网络分期贷款平台悄然出现，由互联网+应运而生的网贷，眼下延伸到大学校园，呈现出前所未有的“繁荣景象”。这种模式的推行，既有利于活跃消费，也能帮助银行创造贷款收益。

　　应该看到，校园贷在给大学生带来信贷需求和便利的同时，也出现了鱼龙混杂甚至野蛮生长的趋势，尤其是一些小信贷公司，不但疏于对客户资料的审核，导致学生信息被冒用；更利用学生对信贷知识和利率计算的匮乏，故意引诱蛊惑学生信贷，甚至“设套挖坑”来侵害学生利益。尤其是“零首付”“零利息”等低门槛、低成本诱导，对某些涉世未深、自制能力较弱而又消费欲望旺盛的大学生来讲，无疑是具有巨大吸引力的。

　　由于行业门槛极低，造成泥沙俱下、良莠不齐，网络贷款进校园而衍生种种乱象。很多平台不具备国家审核的放款资质，为了争夺大学生用户，很多分期类网站都花重金投入营销宣传。部分平台为扩大线下业务，直接在各大校园招募代理，参与线下推广和资质审核，通过拉人头方式发展下线，以单量计算业绩获得提成。一笔8000元的“校园贷”债务在半年内经过借款、还款、再借款，最后总还款金额竟高达8万余元，此前郑州一名陷入“校园贷”纠纷的大学生不堪重负跳楼自杀，引发社会广泛关注。湖北大学一名学生为购买苹果手机申请网上贷款，陷入“连环贷”竟最终欠下多家公司70多万元；在吉林，一些网贷公司进入校园，不仅利率超高，更发展一些高年级学生来“督促”借贷学生还款，其中不乏使用暴力、胁迫等手段。

　　其实校园贷没有原罪，法律缺失，管理不规范，监管乏力，是问题的关键，不规范的校园贷才是坑人害人的罪魁祸首。禁止未经银行业监管部门批准设立的机构提供校园贷，这是抓住牛鼻子，打蛇打在七寸上，找到了问题的症结所在。如此“禁贷令”，是规范网贷市场，建立和完善监管制度，对其加以引导和规范，强化监管，着力修补漏洞，无疑更是明智的，非常必要的举措。应该承认，网络贷款作为一种新兴的金融模式，有其自身积极意义。若是使用得当，大学生群体亦能从中受益。我们应该走出不管则乱，一管就死的怪圈，不能因噎废食，别把校园贷看成是罪恶而一棍子打死，不做“泼洗澡水连孩子一起倒掉”的蠢事，而是全面整顿校园贷市场，依法规范管理，让校园贷更好地为大学生服务，为校园服务。