这些年，你可能——

吃过假辣条

喝过假牛奶

看过假新闻

读过假大学

有过假爸爸

……

可是

你听过假出租遭遇假执法人员吗？

怎么回事呢？请戳下文~

李某曾因诈骗罪被两次判处过刑罚，出狱后在某车队担任司机。事发当天，吃罢晚饭，李某和一名同事拦了一辆出租车打车回单位。行驶过程中，李某发现司机刘某故意绕路，且车上的监督卡没有司机的姓名。李某又拿手机扫描监督卡上的二维码，发现也没有司机信息，于是李某确定该车有问题，也就是通常说的克隆出租车。李某当即告诉刘某靠边停车，停车后李某立即拉下汽车手刹并拔下车钥匙。

李某的一系列举动让刘某一时反应不过来。此时，李某又说话了……

李某：我是北京交通执法总队六分队的队长，你是黑出租车，我要处罚你！要么你跟我回队里，黑车属于无证经营，可能面临罚款、扣留车辆的问题；要么咱们私了，你给我15000元。

因为害怕，刘某驾车逃离现场。而后，李某拦截路上的两辆出租车，声称自己是交通执法查黑车，让出租车司机用车拦别黑车，这两名司机“同仇敌忾”，将刘某的车别住。随后，李某联系拖车将黑出租车拖走。

十几分钟后，刘某的朋友联系李某表示愿意私了，让李某在一家夜总会等待，并先行给予了李某5000元，双方约定第二天交付剩余的1万元。后因刘某朋友报警，李某在第二天取钱的途中被公安机关抓获，此时5000元中3500元已经被消费，剩余1500元被起获并发还刘某。

公诉机关指控李某构成敲诈勒索罪。庭审过程中，李某对检方指控的事实和罪名无异议。

法院经审理认为，李某以非法占有为目的，通过虚构执法人员身份并以扣车拘留相威胁，强行索要他人财物，数额较大，已经构成敲诈勒索罪。同时考虑到李某因为诈骗被两次判有期徒刑，不思悔改再犯罪；而且李某冒充交通执法人员敲诈勒索，社会影响恶劣，最终对其判处有期徒刑1年，罚金1万元。

法官提示，维权过当和敲诈勒索犯罪之间是有边界的，消费者应该通过合法手段维权。

主审法官姜楠：以这个案子为例，如果乘客正常打车车费是30元，而司机绕路导致车费成了100元。乘客发现之后告诉司机：你不但不能收我的车费，可能还得再给我一两百……这种情况我们可能就把它作为一个维权行为处理。但是，如果乘客索要的数额明显超过了违约金的标准，比如说要1万元，这已经明显超过了维权数额，在司法上，我们就会认定你对这笔钱具有非法占有的目的，这时可能就会触犯到刑事法律。

来源：央广网综合

记者：孙莹