我们都知道认真审核出口信用证条款是必不可少的，殊不知审核不符点内容也很重要。

一则银行信誉良莠不齐，一些信誉欠佳的开证行往往会极力配合开证申请人，对单据无端挑剔，以无害不符点拒付甚至无理拒付。二则银行素质参差不齐，对国际惯例理解也不一样，有时所提出的不符点经不起推敲，这就给我们反驳不符点创造了机会，留下了许多余地，而在未弄清不符点内容的情况下就匆忙对外应对就好比瞎人骑瞎马，虽不致于像夜半临深池般的惊险，但其盲目是可以想见的，这样下来的结果也可想而知。

审核不符点是否成立，要求审核者要通晓国际惯例，并有丰富的国际结算经验和熟练的技巧，对此公司可以咨询银行。

一般来说，审核不符点包括三部分内容：

（1）以国际惯例和国际标准银行惯例为依据，看开证行所提的不符点是否成立。

开证行是以单证相符、单单一致为条件，来决定是否接受信用证项下的单据。单据不符可以拒付，单据相符，其必须接受单据并履行信用证项下付款责任。另外，开证行不得以单据以外的理由拒绝付款。由此，如单据在表面上符合信用证，同时单据与单据之间并无不一致，可以认定所提不符点不成立，而理直气壮地要求开证行履行付款的义务。

（2）看开证行提出不符点的前提是否已满足。

根据国际惯例，开证行提出不符点必须：

以上条件必须同时满足，如有一项条件开证行未做到，开证行便无权声称单据有不符点而拒付。如国际商会第535号出版物中有一则案例：开证行拒付，因议付行所在地发生地震，不能以电讯方式通知不符点，遂采取快邮方式，议付行以开证行未在七个工作日内通知为由要求开证行付款，而国际商会认为在那种情况下，快邮方式是开证行所能采用的最快捷方式，其拒付行为是有效的。

我们可以设想，假如开证行不是因为议付行所在地区发生地震，电讯方式通知不到而采用快邮，而是直接就用快邮方式通知，则议付行就此提出异议是有道理的。

（3）看所提不符点是否模糊不符点。

有时开证行提出不符点的条件均已满足，单据也确实存在不符点，但开证行由于自身素质或英语水平的限制，提出的不符点与实际存在的不符点大相径庭，完全不是那么一回事，这时实质上开证行所提的不符点是不存在的，而其后来对不符点所做的解释可能是正确的不符点，但我们可以指其是第二次提出不符点系无效拒付行为，而要求开证行付款。

根据国际惯例，如果单据确实存在不符点，开证行并已就此提出拒付，只要受益人改正的单据在信用证规定的有效期和议付期内提交到指定银行，且新提交的单据没有新的不符点，则视为单据不存在不符点，开证行必须付款。为此，一旦获知开证行提出不符点，公司的反应一定要快，看是否可以以及是否来得及改单。如有可能，应迅速改单并及时将单据交到指定银行手中。

为了达到有不符点改单的目的，事先事后应做到几点：

在信用证业务中，相关各方处理的是单据，而不是与货物有关的货物及/或服务。之所以如此，最主要的原因是信用证所涉及的单据尤其是作为货权单据的提单，使得信用证的当事人能够控制货权，对单据的买卖就意味着对货权的买卖。

开证行拒付并不意味着开证申请人拒付，如果开证申请人最终放弃不符点，尽管开证行并不受开证申请人决定的约束，但一般会配合开证申请人付款。所以，开证行拒付后，如果不符点确实成立，应分析与开证申请人之间的关系以及此笔交易的实际情况，以决定怎样与其交涉，说服开证申请人接受不符点并付款。只要货物质量过关，商品市场价格较好，开证申请人一般不会以此为借口拒绝接受单据。

如果不符点确实成立，且货物质量有缺陷，因市场不佳或客户信誉不好，申请人有时会拒绝付款，或为转嫁市场价格波动的风险而提出降价要求。遇到这种情况，一般可采取三个步骤：

在开证行提出实质性不符点、拒付行为又很规范、与客户交涉不力、寻找新买主而不得的情况下，就只有退单退货一个选项了。不过在作出此决定之前，一定要仔细核算运回货物所需的费用和货值之间是否有帐可算，有利益即迅速安排退运，因为时间拖得愈久，费用（港杂、仓储等）就越高；若运回货物得不偿失，则不如将货物放在目的港，任由对方海关去处理了。

另外，开证行提不符点拒付时，作为议付行必须履行自己的职责。受益人将出口单据交给议付行，是基于对议付行的信任，但目前一些国内银行采取极其不负责任的态度，怕字当头，开证行一拒付就慌不迭地将责任推到受益人头上，反映在业务操作上，是有理不争、对外软对内硬，不积极配合受益人向开证行力争。

为此，受益人一定要挺起腰板，理直气壮地要求议付行予以配合，只要不符点不成立，其必须尽最大努力与开证行交涉，以维护受益人的利益。

（来源：焦点视界）