“贷款总额远不止于50亿元这个数字。”一位金融界权威人士透露，上广电涉及的银行信贷量比外界想象的还要多。而一位与上广电有信贷往来的银行人士则进一步透露，“统计上广电和大小子公司的银行总贷款量，已经超过了100亿元。”

　　据记者了解，光是亏损严重的广电NEC项目，就涉及两笔数额共超50亿元的银团贷款，其中工行、中行等均数量较大。

　　这已使银行陷入泥淖。在上广电宣布被上海仪电托管前，即自去年11月份开始，银行就已开始发现上广电相关贷款出现逾期，并多次召开碰面会协商解决办法。但由于多种原因，银行目前还未提起资产保全。

　　“贷款能否保全，关键看政府如何救上广电。”上述金融界权威人士表示。由于贷款额巨大，相关监管部门亦多次将银行信贷的情况汇报给上海市政府，请政府引起重视。

　　 银团贷款或超百亿

　　银行与上广电，是大型国企与银行合作的一个典型例子。

　　上广电在2003年为了拓展平板显示器件业务范围，与日本NEC合资成立了上海广电NEC液晶显示器有限公司(简称广电NEC公司)，投入中国第一条具有大批量生产规模的第五代TFT-LCD(薄膜晶体管液晶显示器)建设。

　　2003年12月14日，以工行上海市分行、中行上海市分行为牵头行的首期银团贷款与上广电NEC签订了贷款协议，为其提供了646亿日元(按当时汇率折合人民币近50亿元)的银团贷款。

　　银团成员还包括中国建设银行上海市分行、交通银行上海分行、中国民生银行上海分行等其他银行。

　　此后，2006年，为了实现规模经营提高市场竞争力，上广电决定对广电NEC扩产。据媒体报道追加的投资额为440亿日元(合31.36亿元人民币)。

　　其中，以中国银行上海市分行为牵头行的多家银行为第五代TFT-LCD增资扩产项目提供总额为220亿日元(当时约合15.68亿元人民币)的银团贷款。

　　这次银团贷款中，增加了农行上海分行、上海银行上海分行等的支持。如果按照这两个项目计算，沉淀的银行贷款额已超过了50亿元人民币(未算上还款)。

　　2008年5月，东洲资产评估公司出示的评估报告中披露了部分银行的贷款情况。其中记者发现光工行、中行贷款量就非常大，以工行上海为例，工行 上海分行给广电NEC公司总承诺额分别为1亿美元、399亿日元、1.64亿人民币的长期借款及7.12亿的流动资金借款，期限至2010年6月20日 止。截至2008年5月左右，广电NEC已归还了部分借款，但尚存长期借款余额分别为6500万美元、259.35亿日元和1.066亿人民币，以及 7.12亿人民币的流动资金借款。

　　而中国银行上海市分行总承诺额分别为132亿日元和6.48亿人民币的长期借款，期限至2012年12月20日止。

　　“到去年年底，我们就发现情况不对，归还利息都出现了困难，贷款有风险。新的贷款就不再敢发放了。”上述银行人士透露。

　　到目前为止，这些贷款会出现多大程度的坏账还难以判断。

　　 国企信贷病

　　若按照银行所说的远超100亿的巨额信贷，就上广电如今的困境而言，银行无疑也被“绑架”了。

　　知情人士透露，在今年银行与上海市政府签订保增长的信贷支持时，相关债权银行亦向政府表达了希望尽快解决上广电贷款问题的想法。

　　不过，问题自去年年底暴露至今，政府采取拯救手段较为缓慢。事实上，上海仪电3月底才宣布托管上广电，第一步是摸清情况，此后才会涉及如何进行资产重组和贷款重组。

　　“上海提倡加快先进制造业发展，是一次机遇，应该加强先进技术的改造和升级，但是救上广电，就不能再简单重复旧技术了。此外，上广电也反映了上海国企的通病，应该借国资改革的契机，建立国企退出机制，引进多种资本参股，加快国企的机制改革。”上述金融界权威人士表示。

　　此外，上广电案例中暴露出国企的信贷通病，也引发市场关注。

　　由于当时TFT-LCD产业是上海市政府“十一五”期间重点支持的产业，上广电NEC项目是其中最重要的项目之一。由于是政府推动，因此银行往往都会争着给发放贷款。

　　一位知情人士则表示，银行由于种种原因，对国企的风险把控可能会放松。上广电的案例里，存在集团为子公司担保或者子公司互为担保的大量关联担保。

　　据记者了解，对中国银行上海市分行的贷款，广电NEC公司是约定将其在抵押合同签署之日拥有所有权的所有发票金额超过10万美元或等值其他货币 的设备作抵押，并由上海广电(集团)有限公司与日本电气株式会社提供担保。而目前上广电集团财务状况糟糕，而机器设备的贬值亦较大。

　　记者同时查阅上广电旗下两大上市公司广电信息(600637.SH)和广电电子(600602)，亦证实关联公司都存在大量的互保。

　　目前，上海的相关监管机构已提示各家银行尽快做好资产保全。“相信上海政府不会撒手不管的。”上海一位股份制银行高管认为。